Achraf Hakimi a décidé de se pourvoir en cassation après la confirmation, le 19 juin, de son renvoi devant une cour criminelle française dans une affaire de viol présumé remontant à 2023. L’information a été rapportée par plusieurs médias internationaux, tandis que le joueur conteste les faits depuis le début de la procédure.

Le rappel juridique est essentiel. Un renvoi devant une juridiction de jugement ne vaut pas condamnation. Il signifie que la justice considère, à ce stade de la procédure, qu’il existe des éléments suffisants pour qu’un procès puisse avoir lieu. La Cour de cassation examinera non pas les faits eux-mêmes, mais le respect des règles de droit et de procédure.

L’affaire intervient alors que le joueur demeure l’une des figures majeures du football marocain. Cette proximité émotionnelle avec le public impose justement davantage de retenue. Ni l’admiration sportive ni l’hostilité ne peuvent remplacer le travail judiciaire. Les réseaux sociaux, eux, vont vite. Trop vite parfois. Ils fabriquent des verdicts avant l’heure, confondent accusation, instruction, procès et condamnation.

Pour le Maroc, la séquence est inconfortable, parce qu’elle touche un joueur exposé et aimé. Mais elle rappelle une règle simple : dans les affaires de cette nature, la dignité des personnes concernées et la présomption d’innocence doivent coexister. Aucun commentaire médiatique ne doit les opposer.

Le temps judiciaire est souvent frustrant. Il demeure pourtant le seul cadre légitime pour établir les responsabilités. C’est précisément lorsque l’émotion est forte que cette exigence devient non négociable.