Le point le plus faible du mouvement est son manque de légitimité structurelle.

• Anonymat des auteurs : Le communiqué émane d'un collectif flou, se présentant comme une "مجموعة من بنات وأبناء هذا الوطن" (un groupe de fils et filles de cette nation), sans aucune précision sur sa taille, son organisation ou ses leaders. Cette absence de signatures identifiables et de processus démocratique interne transparent est un défaut majeur.

 

• Angle d'attaque stratégique : Il est impératif de questionner publiquement et méthodiquement leur capacité réelle à s'exprimer au nom de toute "la jeunesse marocaine". La communication institutionnelle doit marteler cette question : "Qui sont-ils ? Qui représentent-ils ? Quelle est leur légitimité pour exiger des changements au nom de tous ?". En les dépeignant comme un groupe auto-proclamé et non-représentatif, on mine leur crédibilité fondamentale.

Le mouvement excelle dans la formulation de slogans, mais échoue à présenter une feuille de route crédible.

• Généralités et abstractions : Leurs demandes, telles que "حوار وطني" (dialogue national) ou "تخليق السلطة" (moralisation du pouvoir), restent à l'état de concepts généraux, sans aucun mécanisme de mise en œuvre précis. Ils ne proposent aucun calendrier, aucune méthodologie concrète, ni ne suggèrent d'acteurs intermédiaires pour mener ces réformes.

 

• Angle d'attaque stratégique : La réponse institutionnelle doit mettre en évidence ce décalage criant entre l'ambition des slogans et l'amateurisme des propositions. Il faut les mettre au défi de transformer leurs revendications en propositions de loi, en plans d'action chiffrés. L'objectif est de les faire passer de "critiques" à "constructeurs", un rôle pour lequel ils ne sont manifestement pas préparés.

Le ton du communiqué est excessivement dramatique, ce qui peut se retourner contre ses auteurs.

• Hyperboles alarmistes : L'utilisation d'expressions telles que " دوامة  اليأس والعنف إلىالمجهول" (une spirale de désespoir et de violence vers l'inconnu) peut être perçue comme une exagération qui ne correspond pas au vécu de la majorité des citoyens. Cette dramatisation excessive frise l'alarmisme.

• Angle d'attaque stratégique : Il faut dénoncer cette posture apocalyptique en la contrastant avec la réalité complexe et nuancée du pays. La communication doit opposer leur "récit du chaos" à un "récit de la résilience marocaine", en reconnaissant les difficultés sans tomber dans le catastrophisme. Cela permettra d'isoler le mouvement comme un groupe radical déconnecté du sentiment général.

La posture du mouvement est paradoxale et rend toute discussion impossible.

• Exigence et dialogue : Le communiqué pose une condition préalable maximaliste – le départ du gouvernement tout en prétendant appeler à un dialogue national. C'est une contradiction fondamentale : on ne dialogue pas en exigeant d'abord la capitulation de son interlocuteur.

• Angle d'attaque stratégique : Il faut souligner cette incohérence pour exposer leur manque de sincérité dans l'appel au dialogue. La ligne de communication doit être : "Nous sommes prêts au dialogue, mais un dialogue sans préalables et avec des acteurs véritablement représentatifs. La politique du 'tout ou rien' de GenZ212 n'est pas un appel au dialogue, c'est un ultimatum, et la démocratie n'accepte pas les ultimatums".

Face à ces faiblesses, la réponse institutionnelle doit être ferme sur les principes, rassurante sur les intentions et proactive dans les faits. Voici les arguments clés, renforcés et détaillés.

A. Sur la légitimité du mouvement :

Argument 1 : L'impératif de la transparence (L'opacité organisationnelle)
Il ne s'agit pas de nier leur droit à l'expression, mais de le confronter aux exigences démocratiques. Le discours à tenir doit être le suivant : "Nous respectons le droit de chaque marocain de s'exprimer et de manifester, c'est un acquis constitutionnel. Cependant, la démocratie est un ensemble de droits et de devoirs, et elle exige la transparence.

Un mouvement qui interpelle les institutions sur leur fonctionnement doit lui-même incarner les valeurs démocratiques qu'il revendique. Nous posons donc la question en toute légitimité : Qui compose GenZ212 ? Quels sont ses modes de fonctionnement interne ? Comment les décisions y sont-elles prises ? Par quel processus démocratique leur communiqué a-t-il été adopté ?" Cet argument retourne leur propre rhétorique contre eux, les plaçant en position de devoir se justifier.
 
Argument 2 : La jeunesse est plurielle (La non-représentativité)

Il faut activement fragmenter l'image d'un bloc monolithique de "la jeunesse" qu'ils essaient de s'approprier. Le message doit être : La jeunesse marocaine est diverse, créative et dynamique. Elle ne peut être réduite à un seul discours, surtout quand celui-ci est aussi réducteur. Nous voyons que de nombreuses organisations de jeunesse, des syndicats étudiants, des associations de la société civile, qui travaillent sur le terrain au quotidien, ont déjà pris leurs distances avec les méthodes et le discours de GenZ212.

Notre rôle est d'écouter et de travailler avec toutes les jeunesses, celles qui entreprennent, celles qui s'engagent dans le cadre associatif, celles qui excellent dans leurs études, et pas seulement celles qui prônent la rupture." Il faudra ensuite donner la parole de manière proactive à ces autres voix pour occuper l'espace médiatique.

• Argument 3 : La politique est un processus, pas un slogan (Les acquis ignorés)

Face à leur récit de l'immobilisme, il faut opposer la réalité d'un pays en réforme constante, même si celle-ci est imparfaite. Le discours doit être : "Qualifier la situation de 'spirale du désespoir' est une insulte au travail accompli collectivement depuis plus d'une décennie. Depuis la Constitution de 2011, le Maroc a engagé des réformes constitutionnelles majeures, élargi les libertés publiques, et lancé des chantiers sociaux historiques comme la généralisation de la couverture sociale.

Des investissements massifs ont été faits dans l'éducation, la santé, et les infrastructures. Ces avancées sont-elles suffisantes ? Non, et nous sommes les premiers à le dire. Mais elles sont réelles et méritent d'être reconnues. Le changement est un processus patient et complexe, pas un événement brutal. Ignorer ces acquis n'est pas de la critique, c'est du déni."
 

• Argument 4 : La lucidité face à la complexité mondiale (Le contexte économique)

Leur discours simpliste doit être confronté au principe de réalité. Il faut expliquer, avec pédagogie : "Nous comprenons l'impatience, mais nous avons le devoir de la lucidité. Le Maroc, comme toutes les nations du monde, fait face à des défis économiques mondiaux d'une ampleur inédite : une inflation importée qui pèse sur le pouvoir d'achat, les conséquences des tensions géopolitiques sur les chaînes d'approvisionnement, et l'urgence de la crise climatique qui affecte nos ressources.

Face à cette réalité complexe, proposer des solutions simplistes et démagogiques est irresponsable. Le rôle du gouvernement n'est pas de faire des promesses magiques, mais de naviguer avec sérieux dans cette tempête mondiale pour protéger le pays et ses citoyens."

• Argument 5 : La fermeté de l’Etat (Distinction violence/maintien de l'ordre)

Ce point est délicat et exige une communication d'une grande précision. Le message doit être double : "Notre ligne est claire : tolérance zéro pour toute violence policière injustifiée. Chaque cas avéré doit être et sera condamné et sanctionné avec la plus grande fermeté, car l'exemplarité des forces de l'ordre est le fondement de l'État de droit.

Mais en même temps, nous affirmons avec la même force que le droit de manifester ne donne pas le droit de casser, de brûler ou d'agresser. La majorité des forces de l'ordre ont agi avec un grand professionnalisme face à des débordements inacceptables. Confondre le maintien légitime de l'ordre public avec de la 'répression' est une manipulation sémantique dangereuse que nous ne pouvons accepter."
 

• Argument 6 : Le devoir de stabilité (Le risque de l'escalade)

Enfin, il faut jouer sur le contraste entre la stabilité marocaine et l'instabilité régionale, un argument très puissant. Le discours doit être empreint de gravité : "Appeler à la chute du gouvernement sans la moindre proposition alternative crédible et structurée n'est pas un acte politique, c'est jouer avec la stabilité de notre nation.

Nous avons tous un devoir de mémoire. L'histoire régionale récente nous montre tragiquement comment des slogans de 'changement radical' ont plongé des pays frères dans un chaos institutionnel durable, détruisant l'économie et la paix civile pour des générations. Le modèle marocain, basé sur la réforme dans la stabilité, est notre bien le plus précieux. Le préserver est notre responsabilité collective."

Par Hicham EL AADNANI