Le point d’ignition: la crédibilité des tests. Des observateurs relèvent que GPT-5 ne dépasse Claude 4 Opus que sur une variante interne de SWE-bench expurgeant des cas difficiles; sur le référentiel public, Claude reste devant. Sur LMArena, Gemini 2.5 Pro tient la comparaison catégorie par catégorie. Accusation fréquente: une narration marketing sur-optimiste masquant des gains incrémentaux plutôt qu’une rupture.

OpenAI réajuste rapidement les quotas après le tollé, mais le signal d’arbitrage budgétaire – protéger des coûts de calcul du raisonnement avancé – nourrit le doute sur la soutenabilité économique du modèle. La suppression simultanée de GPT-4o perçue comme “withdrawal for upsell” alimente frustration et churn latent. Pour nombre d’équipes produit, l’incertitude bride les expérimentations internes planifiées.



Contexte concurrentiel: Cohere renforce sa crédibilité (500 M$ levés, arrivée de Joelle Pineau), Google pousse Gemma 3 270M et l’ouverture frugale, Liquid AI optimise l’inférence multimodale, Anthropic muscle l’évaluation via l’équipe Humanloop, Microsoft intègre GitHub à CoreAI. Dans l’ombre, Lambda prépare une IPO, tandis que des paris périphériques (implants Merge Labs) illustrent la diversification. L’épisode GPT-5 rappelle que narration, accès et confiance restent co-dépendants. Fenêtre stratégique: reprendre l’avantage avant la prochaine vague multimodale globale.