Droit de la mer: cap sur le dialogue
Le Maroc précise sa posture en matière de gouvernance maritime. Intervenant lors d’un séminaire international, le ministre des Affaires étrangères Nacer Bourita a confirmé l’engagement du Royaume et de l’Espagne dans un processus de négociation sur la délimitation des espaces marins, tout en réitérant un rejet de la politique du fait accompli. Cette approche inscrit la diplomatie marocaine dans le cadre normatif de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS), privilégiant la recherche de solutions mutuellement avantageuses sur la base de la coopération scientifique et juridique.
La zone Atlantique concernée revêt plusieurs enjeux. Sur le plan économique, la délimitation précise influe sur l’accès et la gestion durable des ressources halieutiques, la prospection potentielle d’hydrocarbures ou de minéraux, et sur le développement d’infrastructures (câbles sous-marins, énergies marines renouvelables). Sur le plan environnemental, elle conditionne la coordination des mesures de protection d’écosystèmes sensibles (monts sous-marins, zones de reproduction). Enfin, stratégiquement, la clarté des limites réduit les risques de chevauchement litigieux qui pourraient entraver des projets d’investissement.
Le refus du fait accompli se comprend dans un contexte où certaines délimitations unilatérales ailleurs dans le monde ont généré des tensions prolongées. En privilégiant un canal bilatéral, Rabat et Madrid signalent la volonté d’anticiper les frictions, notamment autour des espaces adjacents aux îles Canaries et des prolongements éventuels de plateau continental. Des groupes techniques devraient – selon la pratique internationale – s’appuyer sur des données bathymétriques, géologiques et sur des cartes actualisées pour étayer les propositions de tracé.
La vision marocaine articule trois axes: (1) sécurité juridique des opérateurs économiques (pêche, câblage, recherche), (2) durabilité via une exploitation rationnelle et des quotas scientifiques, (3) coopération régionale élargie autour de la lutte contre la pollution marine et la surveillance. L’intégration d’outils numériques (systèmes de surveillance maritime, data océanographique partagée) peut renforcer la confiance mutuelle.
Comparativement à d’autres dossiers de délimitation complexes, l’existence d’un dialogue politique structuré entre Rabat et Madrid, renforcé par des partenariats migratoires et économiques, constitue un amortisseur diplomatique. Toutefois, la sensibilité interne des questions de souveraineté exige un cadrage narratif prudent pour éviter les perceptions de concession asymétrique.
Un volet scientifique renforcé apparaît comme levier de crédibilité: campagnes conjointes d’acquisition de données, partage de résultats sur l’état des stocks halieutiques, identification des zones de vulnérabilité écologique. Cela permet d’aligner les paramètres de gestion sur des bases objectives, réduisant la dimension purement politique du tracé.
À moyen terme, la conclusion d’un accord clarifié pourrait faciliter l’essor d’activités marines innovantes (algoculture, éolien flottant) sous un régime de réglementation cohérente. À l’inverse, un enlisement risquerait de ralentir des investissements stratégiques ou d’alimenter des narratifs concurrentiels.
La communication de Nacer Bourita positionne donc le Maroc comme acteur proactif, combinant firme réaffirmation des principes souverains et ouverture à des mécanismes bilatéraux pragmatiques. Les prochaines étapes à surveiller: constitution formelle de commissions mixtes, publication éventuelle de communiqués progressifs et articulation avec les forums multilatéraux sur la gouvernance océanique.
La zone Atlantique concernée revêt plusieurs enjeux. Sur le plan économique, la délimitation précise influe sur l’accès et la gestion durable des ressources halieutiques, la prospection potentielle d’hydrocarbures ou de minéraux, et sur le développement d’infrastructures (câbles sous-marins, énergies marines renouvelables). Sur le plan environnemental, elle conditionne la coordination des mesures de protection d’écosystèmes sensibles (monts sous-marins, zones de reproduction). Enfin, stratégiquement, la clarté des limites réduit les risques de chevauchement litigieux qui pourraient entraver des projets d’investissement.
Le refus du fait accompli se comprend dans un contexte où certaines délimitations unilatérales ailleurs dans le monde ont généré des tensions prolongées. En privilégiant un canal bilatéral, Rabat et Madrid signalent la volonté d’anticiper les frictions, notamment autour des espaces adjacents aux îles Canaries et des prolongements éventuels de plateau continental. Des groupes techniques devraient – selon la pratique internationale – s’appuyer sur des données bathymétriques, géologiques et sur des cartes actualisées pour étayer les propositions de tracé.
La vision marocaine articule trois axes: (1) sécurité juridique des opérateurs économiques (pêche, câblage, recherche), (2) durabilité via une exploitation rationnelle et des quotas scientifiques, (3) coopération régionale élargie autour de la lutte contre la pollution marine et la surveillance. L’intégration d’outils numériques (systèmes de surveillance maritime, data océanographique partagée) peut renforcer la confiance mutuelle.
Comparativement à d’autres dossiers de délimitation complexes, l’existence d’un dialogue politique structuré entre Rabat et Madrid, renforcé par des partenariats migratoires et économiques, constitue un amortisseur diplomatique. Toutefois, la sensibilité interne des questions de souveraineté exige un cadrage narratif prudent pour éviter les perceptions de concession asymétrique.
Un volet scientifique renforcé apparaît comme levier de crédibilité: campagnes conjointes d’acquisition de données, partage de résultats sur l’état des stocks halieutiques, identification des zones de vulnérabilité écologique. Cela permet d’aligner les paramètres de gestion sur des bases objectives, réduisant la dimension purement politique du tracé.
À moyen terme, la conclusion d’un accord clarifié pourrait faciliter l’essor d’activités marines innovantes (algoculture, éolien flottant) sous un régime de réglementation cohérente. À l’inverse, un enlisement risquerait de ralentir des investissements stratégiques ou d’alimenter des narratifs concurrentiels.
La communication de Nacer Bourita positionne donc le Maroc comme acteur proactif, combinant firme réaffirmation des principes souverains et ouverture à des mécanismes bilatéraux pragmatiques. Les prochaines étapes à surveiller: constitution formelle de commissions mixtes, publication éventuelle de communiqués progressifs et articulation avec les forums multilatéraux sur la gouvernance océanique.
