Henry Kissinger vint à la diplomatie par l'université.
Il avait écrit sur Metternich et sur Castlereagh un livre où il cherchait comment un ordre international naît, se maintient et s'effondre, et il en rapporta une doctrine que l'exercice du pouvoir ne fit ensuite que confirmer : qu'un équilibre ne dure qu'autant que les puissances qui le composent le tiennent pour légitime, et que l'homme d'État est celui qui accorde le rapport des forces à cette légitimité.
Nulle école ne le lui avait enseigné : il tenait cette doctrine de l'histoire, puis de ses années d'expérience auprès de Nelson Rockefeller.
Talleyrand, ancien évêque d'Autun, se présenta au Congrès de Vienne, en 1814, au nom d'une France vaincue que les vainqueurs eussent volontiers tenue à la porte.
Il prit aux puissances le principe de légitimité qu'elles invoquaient contre l'héritage de la Révolution, il s'en servit pour s'asseoir à leur table, et, habile à mesurer leurs jeux, il fit en sorte qu'on traitât la France en gardienne de l'équilibre plutôt qu'en coupable à surveiller.
Metternich, de son côté, avait bâti cet équilibre comme on bâtit un édifice, et le concert européen qu'il soutint pendant des décennies porte encore l'empreinte de sa main. Metternich avait fait ses classes dans les ambassades, Kissinger et Talleyrand n'avaient suivi aucune filière diplomatique au sens moderne du terme.
Chacun avait appris le métier dans la fréquentation des dossiers et des hommes, et je rejoins là M. Driencourt : l'expérience seule le donne.
Nulle école ne le lui avait enseigné : il tenait cette doctrine de l'histoire, puis de ses années d'expérience auprès de Nelson Rockefeller.
Talleyrand, ancien évêque d'Autun, se présenta au Congrès de Vienne, en 1814, au nom d'une France vaincue que les vainqueurs eussent volontiers tenue à la porte.
Il prit aux puissances le principe de légitimité qu'elles invoquaient contre l'héritage de la Révolution, il s'en servit pour s'asseoir à leur table, et, habile à mesurer leurs jeux, il fit en sorte qu'on traitât la France en gardienne de l'équilibre plutôt qu'en coupable à surveiller.
Metternich, de son côté, avait bâti cet équilibre comme on bâtit un édifice, et le concert européen qu'il soutint pendant des décennies porte encore l'empreinte de sa main. Metternich avait fait ses classes dans les ambassades, Kissinger et Talleyrand n'avaient suivi aucune filière diplomatique au sens moderne du terme.
Chacun avait appris le métier dans la fréquentation des dossiers et des hommes, et je rejoins là M. Driencourt : l'expérience seule le donne.
Notre Royaume nous offre l'exemple le plus proche.
À l'aube de l'indépendance, il fallut bâtir une diplomatie sans corps constitué, et Ahmed Balafrej, Taïeb Benhima, M'hamed Boucetta, Mohamed Cherkaoui, Abdelhadi Boutaleb et Abdelatif Filali s'y employèrent.
Ils furent de grandes figures de la diplomatie marocaine, formés à l'école de l'engagement et du patriotisme :
Le combat pour l'indépendance leur avait appris la connaissance intime du pays, la fidélité au Trône et le service de l'État.
Ils donnèrent à la politique extérieure du Royaume, sous la direction éclairée de Sa Majesté le Roi Hassan II, une constance qui leur a survécu et qui a évolué avec les mutations contemporaines du monde.
Les succès que la diplomatie marocaine recueille aujourd'hui sur les quatre continents procèdent de la vision de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, qui tient le cap avec une persévérance que les chancelleries ont appris à respecter.
Dans notre département ministériel, M. Nasser Bourita, guidé par cette vision, conduit depuis bientôt dix ans l'action extérieure du Royaume avec la mesure, la rigueur et la pondération qui le caractérisent.
On nous écoute avec une oreille attentive et l'on nous respecte pour le sérieux qui constitue désormais notre marque de fabrique, même si d'aucuns se gardent de l'avouer et si certains cercles de réflexion européens s'interrogent sur la portée de ces succès.
Ils furent de grandes figures de la diplomatie marocaine, formés à l'école de l'engagement et du patriotisme :
Le combat pour l'indépendance leur avait appris la connaissance intime du pays, la fidélité au Trône et le service de l'État.
Ils donnèrent à la politique extérieure du Royaume, sous la direction éclairée de Sa Majesté le Roi Hassan II, une constance qui leur a survécu et qui a évolué avec les mutations contemporaines du monde.
Les succès que la diplomatie marocaine recueille aujourd'hui sur les quatre continents procèdent de la vision de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, qui tient le cap avec une persévérance que les chancelleries ont appris à respecter.
Dans notre département ministériel, M. Nasser Bourita, guidé par cette vision, conduit depuis bientôt dix ans l'action extérieure du Royaume avec la mesure, la rigueur et la pondération qui le caractérisent.
On nous écoute avec une oreille attentive et l'on nous respecte pour le sérieux qui constitue désormais notre marque de fabrique, même si d'aucuns se gardent de l'avouer et si certains cercles de réflexion européens s'interrogent sur la portée de ces succès.
Le métier tient aussi à des valeurs, que nos aînés nous ont transmises avec les dossiers :
La loyauté envers le Trône et l'État, la discrétion. Qu'une telle diplomatie ait besoin d'un lieu où ses savoirs et ses valeurs se transmettent, ma pensée, à la lecture de ce texte, me le fit sentir en me ramenant à notre maison, le Club Diplomatique Marocain (CDM).
S'y retrouvent, depuis une trentaine d'années, des visages que nous avions croisés au fil des carrières, puis perdus de vue lorsque les affectations nous dispersèrent à travers le monde.
Il garde la mémoire du métier et rend aux serviteurs du Royaume un hommage de chaque jour. Il pourrait aussi devenir un espace vivant de réflexion stratégique et de transmission entre les générations, où l'expérience des uns nourrirait la formation intellectuelle des autres.
Une question m'occupe encore aujourd'hui, celle de la manière dont un pays que sa continuité a rendu écouté peut multiplier ses initiatives dans les affaires régionales et internationales et donner à ses objectifs de long terme toute leur lisibilité, et je verrais volontiers le CDM en faire l'un de ses sujets de travail.
S'y retrouvent, depuis une trentaine d'années, des visages que nous avions croisés au fil des carrières, puis perdus de vue lorsque les affectations nous dispersèrent à travers le monde.
Il garde la mémoire du métier et rend aux serviteurs du Royaume un hommage de chaque jour. Il pourrait aussi devenir un espace vivant de réflexion stratégique et de transmission entre les générations, où l'expérience des uns nourrirait la formation intellectuelle des autres.
Une question m'occupe encore aujourd'hui, celle de la manière dont un pays que sa continuité a rendu écouté peut multiplier ses initiatives dans les affaires régionales et internationales et donner à ses objectifs de long terme toute leur lisibilité, et je verrais volontiers le CDM en faire l'un de ses sujets de travail.
Mon souhait est qu'il trouve les moyens de sa mission :
Des locaux dignes de lui, un programme régulier d'activités, un budget en progression et le soutien clair du Ministre. J'aimerais voir considérer ces moyens comme un investissement dans la transmission du savoir diplomatique, la valorisation de l'expérience et la continuité de l'État.
Que le CDM soit demain la vitrine d'une diplomatie consciente de son histoire et tournée vers les générations appelées à la servir, tel est le vœu que je forme, à l'adresse de tous ceux qui lui doivent, comme moi, tant de rencontres.
Par Omar Hasnaoui Chaoui ancien diplomate : Agrégé de l’enseignement supérieur en sciences politiques.
Que le CDM soit demain la vitrine d'une diplomatie consciente de son histoire et tournée vers les générations appelées à la servir, tel est le vœu que je forme, à l'adresse de tous ceux qui lui doivent, comme moi, tant de rencontres.
Par Omar Hasnaoui Chaoui ancien diplomate : Agrégé de l’enseignement supérieur en sciences politiques.