Questions & Réponses avec un psychologue : Ce penalty que le corps a refusé de transformer selon lui
L’ODJ Média : Tout le monde a parlé d’erreur technique. Vous, vous refusez ce terme. Pourquoi ?
Le psychologue : Parce qu’une erreur technique suppose une défaillance mécanique : un mauvais geste, un défaut de coordination, une lecture incorrecte de la trajectoire. Or, chez un joueur de ce niveau, dans un contexte aussi maîtrisé, cette explication est insuffisante. Ce penalty raté ne relève pas d’un manque de compétence, mais d’un conflit interne. Ce que nous avons vu n’est pas un raté du corps, mais une hésitation de l’inconscient.
L’ODJ Média : Vous parlez d’un « réflexe inconscient pacificateur ». Que faut-il comprendre ?
Le psychologue : Dans certaines situations extrêmes, le cerveau cherche à réduire une tension insoutenable. Ici, le joueur n’est pas seulement face au but, il est face à un dilemme moral collectif : gagner dans un contexte devenu ambigu, explosif, potentiellement injuste, ou laisser le jeu aller à son terme naturel. L’inconscient peut alors produire un geste qui apaise la situation globale. Non pas pour perdre, mais pour éviter le chaos.
L’ODJ Média : Vous suggérez donc une action subconsciente ?
Le psychologue : Oui, mais attention aux fantasmes. Il ne s’agit ni d’un choix rationnel, ni d’un « complot intérieur ». Le subconscient ne raisonne pas, il arbitre des tensions. Quand l’environnement devient moralement instable — pression du public, menace d’un tapis vert, sortie adverse — le geste sportif peut devenir un acte symbolique. Le corps tranche là où l’esprit conscient ne peut pas le faire.
L’ODJ Média : C’est ce que vous appelez un « acte manqué salvateur » ?
Le psychologue : Exactement. En psychanalyse, l’acte manqué n’est pas une faute absurde, mais un compromis. Quelque chose échoue pour que quelque chose d’autre soit préservé. Ici, l’échec du penalty permet la continuité du jeu, la résolution du conflit par le sport lui-même. Le match se termine sur le terrain, pas dans les bureaux. D’un point de vue psychique collectif, c’est stabilisateur.
L’ODJ Média : Certains diront que c’est une lecture trop intellectuelle d’un simple match…
Le psychologue : C’est possible. Mais le sport de haut niveau n’est jamais « simple ». Il concentre des enjeux identitaires, politiques, symboliques. Surtout quand il se joue à domicile, sous les yeux d’un continent et à la veille d’une Coupe du monde. Réduire ce penalty à un geste mal exécuté, c’est ignorer la charge émotionnelle et morale qui pesait sur ce moment précis.
L’ODJ Média : Faut-il y voir une faiblesse mentale ?
Le psychologue : Au contraire. Je parlerais plutôt d’une maturité inconsciente. Une capacité — non formulée, non maîtrisée — à éviter une victoire toxique. Le mental fort n’est pas toujours celui qui force le destin. Parfois, c’est celui qui empêche une fracture. Ce penalty raté restera une blessure sportive. Mais psychologiquement, il a peut-être évité une cicatrice plus profonde.
Le psychologue : Parce qu’une erreur technique suppose une défaillance mécanique : un mauvais geste, un défaut de coordination, une lecture incorrecte de la trajectoire. Or, chez un joueur de ce niveau, dans un contexte aussi maîtrisé, cette explication est insuffisante. Ce penalty raté ne relève pas d’un manque de compétence, mais d’un conflit interne. Ce que nous avons vu n’est pas un raté du corps, mais une hésitation de l’inconscient.
L’ODJ Média : Vous parlez d’un « réflexe inconscient pacificateur ». Que faut-il comprendre ?
Le psychologue : Dans certaines situations extrêmes, le cerveau cherche à réduire une tension insoutenable. Ici, le joueur n’est pas seulement face au but, il est face à un dilemme moral collectif : gagner dans un contexte devenu ambigu, explosif, potentiellement injuste, ou laisser le jeu aller à son terme naturel. L’inconscient peut alors produire un geste qui apaise la situation globale. Non pas pour perdre, mais pour éviter le chaos.
L’ODJ Média : Vous suggérez donc une action subconsciente ?
Le psychologue : Oui, mais attention aux fantasmes. Il ne s’agit ni d’un choix rationnel, ni d’un « complot intérieur ». Le subconscient ne raisonne pas, il arbitre des tensions. Quand l’environnement devient moralement instable — pression du public, menace d’un tapis vert, sortie adverse — le geste sportif peut devenir un acte symbolique. Le corps tranche là où l’esprit conscient ne peut pas le faire.
L’ODJ Média : C’est ce que vous appelez un « acte manqué salvateur » ?
Le psychologue : Exactement. En psychanalyse, l’acte manqué n’est pas une faute absurde, mais un compromis. Quelque chose échoue pour que quelque chose d’autre soit préservé. Ici, l’échec du penalty permet la continuité du jeu, la résolution du conflit par le sport lui-même. Le match se termine sur le terrain, pas dans les bureaux. D’un point de vue psychique collectif, c’est stabilisateur.
L’ODJ Média : Certains diront que c’est une lecture trop intellectuelle d’un simple match…
Le psychologue : C’est possible. Mais le sport de haut niveau n’est jamais « simple ». Il concentre des enjeux identitaires, politiques, symboliques. Surtout quand il se joue à domicile, sous les yeux d’un continent et à la veille d’une Coupe du monde. Réduire ce penalty à un geste mal exécuté, c’est ignorer la charge émotionnelle et morale qui pesait sur ce moment précis.
L’ODJ Média : Faut-il y voir une faiblesse mentale ?
Le psychologue : Au contraire. Je parlerais plutôt d’une maturité inconsciente. Une capacité — non formulée, non maîtrisée — à éviter une victoire toxique. Le mental fort n’est pas toujours celui qui force le destin. Parfois, c’est celui qui empêche une fracture. Ce penalty raté restera une blessure sportive. Mais psychologiquement, il a peut-être évité une cicatrice plus profonde.
Il y a eu la Main de Dieu de Maradona, ce geste illégal devenu mythe fondateur, disséqué, glorifié, enseigné presque.
L’histoire, on le sait, aime ces moments où le football bascule dans la légende par une transgression. Celui-ci est d’une autre nature. Le penalty raté de Brahim Diaz n’est pas un acte de ruse, ni une provocation au règlement. C’est peut-être l’inverse exact : un non-geste, un arrêt intérieur, une faille volontaire ou involontaire qui, au lieu de tricher avec le jeu, l’a protégé.
L’histoire fera couler beaucoup d’encre sur ce penalty manqué. Les statistiques l’enregistreront comme un échec. Les compilations YouTube le répéteront à l’infini. Mais avec le recul, il pourrait bien entrer dans une catégorie plus rare : celle des gestes qui n’ont pas changé le score, mais qui ont changé le récit. Non pas une main de Dieu, mais peut-être, plus modestement, un silence du corps face à un moment où gagner aurait coûté trop cher.
Le football aime les héros qui marquent. Il oublie souvent ceux qui, sans le savoir, évitent une fracture. Et c’est parfois ainsi que naissent les vraies légendes : non pas dans le triomphe éclatant, mais dans un instant ambigu que le temps finit par comprendre mieux que nous.
L’histoire fera couler beaucoup d’encre sur ce penalty manqué. Les statistiques l’enregistreront comme un échec. Les compilations YouTube le répéteront à l’infini. Mais avec le recul, il pourrait bien entrer dans une catégorie plus rare : celle des gestes qui n’ont pas changé le score, mais qui ont changé le récit. Non pas une main de Dieu, mais peut-être, plus modestement, un silence du corps face à un moment où gagner aurait coûté trop cher.
Le football aime les héros qui marquent. Il oublie souvent ceux qui, sans le savoir, évitent une fracture. Et c’est parfois ainsi que naissent les vraies légendes : non pas dans le triomphe éclatant, mais dans un instant ambigu que le temps finit par comprendre mieux que nous.