Une analyse récente consacrée à quinze récits de désinformation attribués à la Russie, la Chine et l’Iran conclut que les principaux chatbots contestent ou ignorent ces affirmations dans plus de 90 % des réponses. Les résumés automatiques intégrés à la recherche affichent une résistance plus faible, supérieure à 60 %, ce qui laisse subsister un risque de reprise ou d’amplification.
 
 
Ces résultats suggèrent que les filtres, les sources et l’entraînement ont progressé. Mais un bon taux moyen ne garantit pas une réponse correcte à chaque formulation. Les propagateurs adaptent leur vocabulaire, mélangent faits réels et fausses conclusions, et exploitent les événements récents avant que les systèmes disposent d’informations vérifiées. La qualité dépend aussi de la langue et de la disponibilité de sources fiables.

Les rédactions, administrations et entreprises marocaines ne doivent pas utiliser un chatbot comme arbitre unique de la vérité. L’outil peut signaler une incohérence, proposer des pistes et comparer des versions, mais il faut revenir aux communiqués, aux documents et aux sources primaires. Cette prudence est encore plus importante pour les contenus en arabe et en darija, moins abondants dans certains corpus.
 
 
La réponse efficace associe éducation aux médias, transparence des plateformes et procédures éditoriales. Les utilisateurs doivent apprendre à distinguer une citation d’une interprétation et une image authentique d’un montage. Les progrès des chatbots sont encourageants, mais la résilience informationnelle se construit avec des institutions et des citoyens capables de vérifier, pas avec un score technique isolé.