La Cour d’appel, réunie en audience solennelle, n’a pas infléchi la décision rendue en première instance fin octobre. Les magistrats ont confirmé la culpabilité de Moussa Mara pour « atteinte au crédit de l’État » et « opposition à l’autorité légitime ». La peine reste inchangée : une année d’emprisonnement ferme et une année avec sursis.
 

L’ancien chef du gouvernement, figure connue de la scène politique malienne, reste donc en détention, sans possibilité de recours ordinaire supplémentaire à ce stade.

Un message sur les réseaux sociaux au cœur du dossier
 

Les poursuites trouvent leur origine dans un message publié sur les réseaux sociaux, dans lequel Moussa Mara déclarait vouloir se « battre par tous les moyens » pour que le « soleil » succède à « la nuit ». Une formulation jugée par la justice comme un appel à la contestation de l’ordre établi.
 

Pour les autorités judiciaires, ce message dépassait le cadre de l’expression politique classique et constituait une remise en cause directe de l’autorité de l’État, justifiant ainsi la sévérité de la sanction.
 

Un signal fort envoyé par la justice
 

En confirmant cette peine, la justice malienne affirme sa ligne de fermeté. La décision est interprétée comme un signal clair adressé à la classe politique, indiquant que le statut d’ancien haut responsable ne constitue plus une protection face aux poursuites judiciaires.
 

Une affaire aux répercussions politiques durables
 

Au-delà du cas personnel de Moussa Mara, cette condamnation définitive soulève des interrogations sur l’état des libertés politiques et sur l’équilibre entre maintien de l’ordre institutionnel et liberté d’expression. Dans la classe politique comme au sein de la société civile, le verdict continue de susciter débats et inquiétudes.