Chargé de surveiller l'intégrité des compétitions dans le cadre de la Convention de Macolin du Conseil de l'Europe, le Groupe de Copenhague a analysé les 104 rencontres du Mondial 2026. Selon un résumé relayé par le Conseil de l'Europe et cité par The Athletic, plusieurs anomalies ont été jugées suffisamment significatives pour déclencher des alertes et justifier des vérifications complémentaires.
Ces conclusions contrastent avec celles publiées la veille par le groupe de travail sur l'intégrité de la FIFA, qui assurait n'avoir détecté aucun comportement suspect sur les marchés des paris durant la compétition.
Des matchs de l'Espagne dans le viseur
Parmi les rencontres ayant attiré l'attention figure le succès 4-0 de l'Espagne face à l'Arabie saoudite. Les observateurs se sont notamment intéressés à un but de Ferran Torres finalement annulé après une intervention de la VAR ayant duré près de trois minutes et demie.
Un autre match de la Roja, disputé contre le Cap-Vert en phase de groupes, a également fait l'objet d'une surveillance particulière. Selon le rapport, près de 4,8 millions de dollars auraient été engagés sur la plateforme de prédiction Polymarket sur l'hypothèse d'une non-victoire de l'Espagne. La rencontre s'était finalement soldée par un match nul (0-0).
Les experts précisent toutefois que ces mouvements inhabituels sur les marchés ne constituent pas une preuve de manipulation, mais uniquement un élément ayant conduit à un renforcement de la surveillance.
Un carton rouge et le cas Balogun également examinés
Le rapport évoque également le carton rouge reçu par le Sud-Africain Themba Zwane à la 84ᵉ minute du match face au Mexique. Là encore, aucune conclusion ne permet d'affirmer que cette expulsion aurait été volontaire ou liée à un éventuel trucage.
Au total, 15 rencontres auraient été placées sous surveillance renforcée, tandis que 12 situations de jeu ont fait l'objet d'analyses spécifiques.
Les observateurs se sont également penchés sur le cas de l'attaquant américain Folarin Balogun. Après son expulsion contre la Bosnie-Herzégovine en huitièmes de finale, un marché de prédiction portant sur sa participation au match suivant contre la Belgique avait été ouvert avant même que la commission de discipline de la FIFA ne confirme officiellement la levée de sa suspension.
Le Groupe de Copenhague souligne qu'aucun marché similaire n'avait été proposé pour les 14 autres joueurs expulsés durant le tournoi, une particularité qui l'a conduit à demander des explications écrites à la FIFA. L'objectif est notamment de déterminer si des informations privilégiées ont pu circuler avant les décisions officielles.
Aucune preuve de matchs truqués
Malgré ces alertes, les spécialistes insistent sur la nécessité de ne pas tirer de conclusions hâtives. Une alerte jaune ne signifie pas qu'un match a été manipulé, mais indique simplement que certains événements ou mouvements de paris présentent des caractéristiques inhabituelles méritant d'être examinées.
Christian Kalb, spécialiste de l'intégrité des paris sportifs ayant collaboré avec le Groupe de Copenhague, rappelle que des fluctuations importantes sur les marchés peuvent également s'expliquer par des stratégies commerciales des opérateurs, des mouvements massifs de capitaux ou des comportements spéculatifs, sans qu'une fraude sportive soit nécessairement en cause.
Les investigations devront désormais déterminer si les anomalies détectées relèvent du fonctionnement normal des marchés de paris ou si certaines justifient des enquêtes plus approfondies.