Cette fois, la contestation vient de Madrid et elle pèse davantage politiquement. Le groupe parlementaire Sumar a déposé au Congrès espagnol une proposition non législative demandant une révision de la participation de l’Espagne au Mondial 2030 aux côtés du Maroc et du Portugal.

   

Le déclencheur est clairement identifié : les événements de Sebta. Plusieurs médias espagnols ainsi qu’Associated Press ont confirmé le dépôt de cette initiative. Sumar demande notamment davantage de transparence sur l’organisation du tournoi et une évaluation des risques liés aux droits humains.

   

Une nuance est essentielle. Il ne s’agit ni d’une décision du gouvernement espagnol ni d’un retrait de l’Espagne. La proposition est non contraignante.

   

Présenter cette démarche comme le début acté d’une rupture du Mondial 2030 serait donc aller beaucoup trop vite. Mais politiquement, l’épisode est intéressant.

   

Sumar appartient à l’espace de la coalition gouvernementale espagnole. Son initiative montre que les événements de Sebta peuvent désormais contaminer des dossiers qui semblaient, jusqu’ici, relativement protégés des tensions bilatérales. Le football devient ainsi un prolongement inattendu du débat diplomatique.

   

Le paradoxe mérite d’être relevé. Quelques mois auparavant, Rabat, Madrid et Lisbonne renforçaient encore leur coopération institutionnelle pour préparer ensemble 2030. Aujourd’hui, une partie de la gauche espagnole demande que cette relation soit reconsidérée.

   

Entre les deux, Sebta est passé par là.

   

Pour le Maroc, il serait toutefois prématuré de surinterpréter cette offensive. Les grandes compétitions internationales connaissent régulièrement des contestations politiques. Le vrai indicateur sera ailleurs : l’attitude du gouvernement Sánchez, celle de la Fédération espagnole et, surtout, celle de la FIFA.

   

Pour l’instant, aucune de ces institutions n’a enclenché un processus de remise en cause de la coorganisation.