Sous prétexte de « respecter les sentiments de la société », on exige que les femmes couvrent leurs corps sur les plages publiques et dans les piscines, en bannissant les bikinis et imposant des vêtements « décents ».
Même dans les espaces privés, les maillots de bain sont tolérés uniquement s’ils ne dépassent pas les limites du « bon goût ».
Et dans les lieux publics, c’est encore pire : les vêtements transparents sont interdits, les épaules et les genoux doivent être couverts, et les vêtements amples sont recommandés… bienvenue dans le retour en force de la police du vêtement.
Même dans les espaces privés, les maillots de bain sont tolérés uniquement s’ils ne dépassent pas les limites du « bon goût ».
Et dans les lieux publics, c’est encore pire : les vêtements transparents sont interdits, les épaules et les genoux doivent être couverts, et les vêtements amples sont recommandés… bienvenue dans le retour en force de la police du vêtement.
Ce n’est pas une question de pudeur. C’est une question de pouvoir
Quand certains États (ce n'est pas le cas au Maroc) décident de légiférer sur le tissu qu’une femme peut porter pour nager, ce n’est pas une mesure de sécurité.
Ce n’est pas une avancée sociale. C’est une tentative de plus de contrôler le corps féminin sous le prétexte de la tradition ou de la bienséance.
Ce qui choque ici, ce n’est pas seulement l’obsession pour la tenue féminine. C’est surtout le fait que le corps des femmes est encore considéré comme un objet à surveiller, à censurer, à dompter.
Et ce sont toujours les femmes, et uniquement elles, qui sont pointées du doigt. Jamais les regards oppressants, jamais l’hypersexualisation imposée, jamais les normes masculines.
Ce n’est pas une avancée sociale. C’est une tentative de plus de contrôler le corps féminin sous le prétexte de la tradition ou de la bienséance.
Ce qui choque ici, ce n’est pas seulement l’obsession pour la tenue féminine. C’est surtout le fait que le corps des femmes est encore considéré comme un objet à surveiller, à censurer, à dompter.
Et ce sont toujours les femmes, et uniquement elles, qui sont pointées du doigt. Jamais les regards oppressants, jamais l’hypersexualisation imposée, jamais les normes masculines.
Et le goût public ? Parlons-en
Le goût public, comme le prétend ce décret, n’est pas une vérité divine gravée dans le marbre. Il est construit, entretenu, et bien souvent façonné par les structures patriarcales.
Pourquoi le maillot de bain d’une femme serait-il une atteinte aux valeurs, mais pas le regard intrusif d’un inconnu ? Pourquoi une épaule découverte dérange plus qu’un système qui infantilise les femmes adultes comme si elles étaient incapables de décider pour elles-mêmes ?
Ce type de réglementation ne vise pas à préserver l’ordre, mais à maintenir un contrôle. C’est une manière insidieuse de dire aux femmes : « Vous êtes tolérées dans l’espace public, tant que vous vous conformez. »
Pourquoi le maillot de bain d’une femme serait-il une atteinte aux valeurs, mais pas le regard intrusif d’un inconnu ? Pourquoi une épaule découverte dérange plus qu’un système qui infantilise les femmes adultes comme si elles étaient incapables de décider pour elles-mêmes ?
Ce type de réglementation ne vise pas à préserver l’ordre, mais à maintenir un contrôle. C’est une manière insidieuse de dire aux femmes : « Vous êtes tolérées dans l’espace public, tant que vous vous conformez. »
Non, nous ne nous conformerons pas
Il est temps de dénoncer cette hypocrisie qui se cache derrière des termes comme « bienséance » et « morale ». Il est temps de rappeler que la liberté des femmes de s’habiller comme elles l’entendent ne devrait pas être soumise à la validation d’une autorité, d’un ministre ou d’un touriste choqué.
Les plages sont un lieu de détente, pas un tribunal de la pudeur. Les piscines ne sont pas des salles d’audience. Et les femmes ne sont pas des provocations sur pattes.
Les plages sont un lieu de détente, pas un tribunal de la pudeur. Les piscines ne sont pas des salles d’audience. Et les femmes ne sont pas des provocations sur pattes.