Le débat autour du projet de réforme de la profession d'avocat reste électrique. Depuis plusieurs mois, l'Association des barreaux du Maroc conteste un texte qu'elle juge attentatoire à l'indépendance de la défense, à l'autonomie des ordres et à certains équilibres historiques de la profession. Des arrêts de travail et des mobilisations ont ponctué ce bras de fer avec le ministère de la Justice.

  Une information évoque aujourd'hui le choix du barreau de Casablanca de ne pas participer à un nouvel arrêt total de travail. Cette décision, si elle se confirmait officiellement, signalerait une évolution importante dans une profession qui avait jusque-là affiché une forte cohésion face au projet de loi. Mais prudence : aucune communication publique suffisamment précise n'a pu être recoupée à ce stade.

  Le fond du dossier demeure. La réforme touche à des sujets sensibles : accès à la profession, gouvernance des barreaux, discipline, obligations comptables, formation, exercice international et rapports avec l'administration judiciaire. Les avocats y voient une question dépassant leurs seuls intérêts corporatistes : celle du droit à une défense réellement indépendante.

  Ce conflit appelle moins de posture que de méthode. Une profession aussi essentielle à l'État de droit ne peut être réformée durablement contre elle. Le Parlement aura donc à arbitrer, mais aussi à restaurer un dialogue devenu trop souvent crispé.