Une réponse écrite réaffirme l’appui à une solution fondée sur le plan d’autonomie proposé par le Maroc. Au-delà de la formulation, l’épisode illustre la façon dont Bruxelles cherche à stabiliser sa doctrine dans un dossier où le droit, la diplomatie et les équilibres régionaux s’entremêlent.

Selon plusieurs médias, l’UE réaffirme que la proposition marocaine d’autonomie constitue une base « sérieuse et crédible » pour parvenir à une solution, dans le cadre du processus onusien. Dans un contentieux long et hautement politisé, la portée d’un écrit tient moins au spectaculaire qu’à la traçabilité : il fixe une formulation, donc une ligne, et limite les ambiguïtés publiques.

Pour Rabat, ce type de clarification a une valeur stratégique. Le Royaume met en avant, depuis 2007, son plan d’autonomie comme l’option la plus réaliste pour sortir de l’impasse, tout en garantissant une gouvernance locale et une souveraineté marocaine. L’alignement revendiqué de Bruxelles, même s’il s’inscrit dans un langage diplomatique prudent, est perçu comme un renforcement du « faisceau de soutiens » internationaux, déjà alimenté par des positions favorables d’États européens à titre national.

Côté européen, l’enjeu consiste à conjuguer plusieurs contraintes. Il y a, d’une part, la nécessité d’afficher une cohérence entre États membres sur une question sensible au voisinage immédiat de l’UE. Il y a, d’autre part, le maintien d’un cadre de référence : le processus des Nations unies et l’appel à une solution politique, pragmatique et durable. Enfin, l’UE doit tenir compte d’un environnement régional volatil : Sahel, flux migratoires, coopération sécuritaire, énergie ; où la stabilité du partenariat avec le Maroc pèse lourd.

La confirmation par écrit ne « règle » pas le dossier, mais elle signale une consolidation du discours européen. Et, dans cette affaire, le choix des mots est souvent déjà un acte.