Rappelons les faits. En 2018, plusieurs enquêtes ont révélé que la société de conseil politique Cambridge Analytica avait illégalement accédé aux données personnelles de millions d'utilisateurs de Facebook, sans leur consentement. Elle avait ensuite exploité ces informations pour influencer l'élection présidentielle américaine de 2016 en faveur de Donald Trump. Le scandale avait provoqué une crise majeure pour le réseau social, soulevant de graves inquiétudes sur la confidentialité des données.

Aujourd'hui, les actionnaires de Meta (anciennement Facebook) poursuivent en justice les dirigeants de l'époque, les accusant d'avoir dissimulé les risques liés à l'affaire Cambridge Analytica. Ils estiment que ces manquements ont gravement nui à la réputation et à la valeur de l'entreprise.

"Ce procès est crucial pour établir les responsabilités de la direction de Facebook dans ce scandale retentissant", explique Me Olivier Durand, avocat des plaignants. "Nos clients veulent obtenir des dommages et intérêts conséquents, mais surtout que la vérité soit enfin révélée sur les décisions prises à l'époque."

Parmi les principaux accusés figurent l'ancien PDG Mark Zuckerberg, ainsi que Sheryl Sandberg, qui occupait alors le poste de directrice des opérations. Ils devront répondre des accusations de négligence et de dissimulation d'informations essentielles aux investisseurs.

Pour Meta, qui a déjà payé des milliards de dollars d'amendes et de dédommagements liés à cette affaire, ce procès représente un nouveau défi majeur. L'entreprise risque de voir sa réputation encore plus ternie, alors qu'elle tente de se réinventer sous la houlette de son nouveau PDG, Tom Alison.

Au-delà des enjeux financiers, ce procès symbolise la volonté des régulateurs et de la société civile de tenir les géants du numérique pour responsables de leurs actes. Une bataille cruciale pour la protection de la vie privée à l'ère du tout-numérique.