Lauréats. Joel Mokyr (Northwestern), Philippe Aghion (Collège de France/LSE) et Peter Howitt (Brown) remportent le prix « pour avoir expliqué la croissance tirée par l’innovation ».
Le prix est partagé : 1/2 à Mokyr pour l’identification des conditions d’une croissance soutenue par le progrès technique ; 1/2 à Aghion & Howitt pour la théorie de la croissance par destruction créatrice (modèle schumpétérien).
Ce que dit l’Académie. Leur corpus montre comment les innovations remplacent les technologies obsolètes et, si les institutions les favorisent (concurrence, financement, protection des chercheurs), elles soutiennent la productivité de long terme.
Éclairage médiatique. Les dépêches et entretiens soulignent l’enjeu politique : l’ouverture, la concurrence et les politiques pro-innovation conditionnent la prospérité ; les replis protectionnistes et la déglobalisation la freinent.
Repères académiques.
Aghion–Howitt (1992 →) : croissance endogène via destruction créatrice ; la politique publique doit arbitrer innovation/monopole, concurrence/financement.
Mokyr : histoire économique du progrès ; rôle des idées, institutions, culture de l’innovation comme prérequis de la croissance soutenue.
Pourquoi c’est important, concrètement
1) Message politique implicite. La concurrence stimule l’entrée des innovateurs ; l’indus-policy utile est celle qui renforce la R&D, le capital humain et des marchés ouverts, pas le protectionnisme défensif.
2) Lecture « Maroc 2030 ».
Capacité d’innovation : invest. stables en éducation supérieure/STEM, transfert techno (aéro, auto-EV, biotech), et filières AI/quantique ; consolider les fonds de capital patient.
Régulation pro-concurrence : baisser les barrières à l’entrée, simplifier marchés publics deeptech, accélérer la normalisation/PI. (Interprétation appliquée à partir du cadre des lauréats.)
État stratège “ARPA-like” : soutenir des missions claires (santé, eau-énergie, matériaux), en évitant les « champions » captifs.
3) Points de vigilance (contre-champ).
Mesure : la productivité liée au numérique est difficile à capter dans les statistiques ; résultats hétérogènes selon secteurs. (Lecture critique générale appuyée par les documents « popular/advanced ».)
Coûts sociaux de la destruction créatrice : emplois déplacés, territoires perdants → besoin d’assurance-reconversion pour maintenir l’adhésion politique.
Environnement : croissance “qualitative” à concilier avec contraintes climatiques ; l’innovation verte doit être ciblée (prix carbone, R&D). (Inférence à partir du cadre théorique.
Ce que dit l’Académie. Leur corpus montre comment les innovations remplacent les technologies obsolètes et, si les institutions les favorisent (concurrence, financement, protection des chercheurs), elles soutiennent la productivité de long terme.
Éclairage médiatique. Les dépêches et entretiens soulignent l’enjeu politique : l’ouverture, la concurrence et les politiques pro-innovation conditionnent la prospérité ; les replis protectionnistes et la déglobalisation la freinent.
Repères académiques.
Aghion–Howitt (1992 →) : croissance endogène via destruction créatrice ; la politique publique doit arbitrer innovation/monopole, concurrence/financement.
Mokyr : histoire économique du progrès ; rôle des idées, institutions, culture de l’innovation comme prérequis de la croissance soutenue.
Pourquoi c’est important, concrètement
1) Message politique implicite. La concurrence stimule l’entrée des innovateurs ; l’indus-policy utile est celle qui renforce la R&D, le capital humain et des marchés ouverts, pas le protectionnisme défensif.
2) Lecture « Maroc 2030 ».
Capacité d’innovation : invest. stables en éducation supérieure/STEM, transfert techno (aéro, auto-EV, biotech), et filières AI/quantique ; consolider les fonds de capital patient.
Régulation pro-concurrence : baisser les barrières à l’entrée, simplifier marchés publics deeptech, accélérer la normalisation/PI. (Interprétation appliquée à partir du cadre des lauréats.)
État stratège “ARPA-like” : soutenir des missions claires (santé, eau-énergie, matériaux), en évitant les « champions » captifs.
3) Points de vigilance (contre-champ).
Mesure : la productivité liée au numérique est difficile à capter dans les statistiques ; résultats hétérogènes selon secteurs. (Lecture critique générale appuyée par les documents « popular/advanced ».)
Coûts sociaux de la destruction créatrice : emplois déplacés, territoires perdants → besoin d’assurance-reconversion pour maintenir l’adhésion politique.
Environnement : croissance “qualitative” à concilier avec contraintes climatiques ; l’innovation verte doit être ciblée (prix carbone, R&D). (Inférence à partir du cadre théorique.