Pas d’exode brutal. Pas d’abandon spectaculaire. Juste une lente migration intérieure, génération après génération. Les jeunes partent, souvent pour ne pas revenir. Ils deviennent aides-maçons, serveurs, téléopérateurs. Les plus “chanceux” finissent à l’étranger. Les maisons de pisé restent. Les ânes aussi. Mais l’élan, lui, s’effiloche.

Les politiques de développement rural se multiplient. On parle de routes, d’écoles, de digitalisation. Mais peut-on vraiment “maintenir les jeunes au bled” avec un hotspot Wi-Fi sur un lampadaire solaire ? Peut-on parler d’entrepreneuriat rural quand le foncier est gelé, l’eau rationnée et l’espoir… administré ?

Le SIAM met en lumière des réussites : jeunes agriculteurs innovants, femmes en coopérative, projets agroécologiques. Ces exemples existent, brillants. Mais ils restent… des exceptions. Et trop souvent, ils masquent une vérité nue : la ruralité n’est plus le projet par défaut.

👿 L’avocat du diable : et si partir, c’était aussi un droit ?

On parle de revitaliser les territoires ruraux. Mais revitaliser pour quoi ? Pour qui ? Et surtout : avec qui ? L’obsession de “retenir les jeunes” peut parfois virer à la culpabilisation douce. Comme si le départ était une trahison. Mais rester, sans perspectives, sans outils, sans place… est-ce mieux ? Peut-être faut-il accepter que la mobilité fait partie de la solution. Que l’avenir rural passera par des allers-retours, des ponts, des diasporas villageoises. Et non par une assignation à résidence agricole.

SIAM 2025, agriculture marocaine, climat, stress hydrique, intelligence artificielle, mémoire génétique, terroir, agriculteurs enracinés, startups agricoles, technologie satellitaire, contradictions rurales, voix critique, ton impertinent, questions agricoles, résistances locales, succès agricoles, discours officiels, silences ruraux, observations décalées, culture de l’incertitude, revue de terrain, journalisme engagé, laboratoire agricole, piqûres de rappel, réflexion alternative, complexité du monde rural.