Après le média espagnol AS, qui avait déjà proposé une lecture différente du récit sénégalais, c’est donc en Argentine que la thèse d’un sacre légitime du Maroc est relayée. Le quotidien s’appuie sur deux éléments clés issus des rapports officiels de la finale, venant « appuyer le couronnement du pays hôte, également coorganisateur de la Coupe du monde 2030 ».
« Les joueurs ont regagné les vestiaires, abandonnant le match », rappelle Olé, en se référant au premier rapport. Le média cite également le second document, signé par Olivier Safari, président du comité des arbitres de la CAF. Celui-ci avait expliqué lors d’un comité exécutif que « chaque joueur sénégalais ayant quitté le terrain aurait dû être averti à son retour, mais nous avons donné pour consigne de ne pas le faire afin de préserver la rencontre ».
Ces deux éléments sont jugés suffisants pour justifier l’attribution du titre au Maroc. « L’abandon du Sénégal, qui a entraîné une longue interruption du match dans le temps additionnel, a constitué le tournant d’une finale finalement ternie par la controverse », conclut le quotidien argentin.
Pour rappel, la commission d’appel de la Confédération africaine de football a statué le 17 mars, à la suite d’un recours introduit par la Fédération royale marocaine de football, portant sur l’application des articles 82 et 84 du règlement de la Coupe d’Afrique des Nations.
Lors de la finale, les joueurs du Sénégal avaient quitté la pelouse pendant 16 minutes, sur instruction de leur sélectionneur Pape Thiaw, pour protester contre un penalty accordé au Maroc dans le temps additionnel.
Initialement, le Sénégal pensait avoir remporté la CAN 2025 grâce à un but de Pape Gueye inscrit à la 94e minute, avant que la décision finale ne vienne renverser l’issue du match.