Apple face aux soupçons d’écoutes illégales :
Apple fait face à un nouveau front judiciaire en France. Selon Politico, le parquet de Paris a confié à l’Office anti-cybercriminalité (OFAC) une enquête sur Siri, l’assistant vocal intégré aux appareils de la marque. En cause: des enregistrements présumés de conversations d’utilisateurs effectués à leur insu, potentiellement depuis 2014.
Cette procédure fait suite à une plainte déposée en février 2025 par la Ligue des droits de l’Homme (LDH), appuyée par les révélations de Thomas Le Bonniec, ancien sous-traitant d’Apple devenu lanceur d’alerte. Employé à l’époque par Globe Technical Services, il affirme avoir écouté des milliers d’extraits audio dans le cadre d’un programme d’amélioration de Siri, sans information préalable des personnes concernées. Certains enregistrements contiendraient des données sensibles, voire des éléments identifiants.
Avant la saisine de la justice française, le lanceur d’alerte avait alerté la Cnil et son homologue irlandaise, autorité chef de file pour Apple en Europe. Ces signalements avaient été classés sans suite en 2022, faute d’enquête. La plainte de la LDH relance aujourd’hui le dossier, avec pour objectif de déterminer l’étendue des captations, leur finalité et les modalités de stockage.
L’affaire dépasse le cadre national. Aux États-Unis, Apple a accepté en décembre 2024 de verser 95 millions de dollars pour mettre fin à une action collective similaire, tout en niant toute faute. En France, l’avocat et ancien député Julien Bayou a parallèlement initié une action collective, invitant les utilisateurs d’iPhone à se joindre à une démarche de réparation.
Apple, de son côté, défend sa politique de confidentialité. La firme affirme que Siri est conçu pour protéger la vie privée, que la conservation d’audio ne se fait qu’avec le consentement explicite, et que le traitement des requêtes se déroule désormais majoritairement sur l’appareil, sans envoi systématique vers ses serveurs. Elle assure n’avoir ni vendu ni exploité ces données à des fins publicitaires.
Reste à savoir si ces garanties seront jugées suffisantes par la justice française. L’enquête devra clarifier si les pratiques d’Apple ont respecté le cadre légal, notamment en matière de consentement, de minimisation des données et de sécurité, et si des atteintes à la vie privée ont été commises à grande échelle.
Cette procédure fait suite à une plainte déposée en février 2025 par la Ligue des droits de l’Homme (LDH), appuyée par les révélations de Thomas Le Bonniec, ancien sous-traitant d’Apple devenu lanceur d’alerte. Employé à l’époque par Globe Technical Services, il affirme avoir écouté des milliers d’extraits audio dans le cadre d’un programme d’amélioration de Siri, sans information préalable des personnes concernées. Certains enregistrements contiendraient des données sensibles, voire des éléments identifiants.
Avant la saisine de la justice française, le lanceur d’alerte avait alerté la Cnil et son homologue irlandaise, autorité chef de file pour Apple en Europe. Ces signalements avaient été classés sans suite en 2022, faute d’enquête. La plainte de la LDH relance aujourd’hui le dossier, avec pour objectif de déterminer l’étendue des captations, leur finalité et les modalités de stockage.
L’affaire dépasse le cadre national. Aux États-Unis, Apple a accepté en décembre 2024 de verser 95 millions de dollars pour mettre fin à une action collective similaire, tout en niant toute faute. En France, l’avocat et ancien député Julien Bayou a parallèlement initié une action collective, invitant les utilisateurs d’iPhone à se joindre à une démarche de réparation.
Apple, de son côté, défend sa politique de confidentialité. La firme affirme que Siri est conçu pour protéger la vie privée, que la conservation d’audio ne se fait qu’avec le consentement explicite, et que le traitement des requêtes se déroule désormais majoritairement sur l’appareil, sans envoi systématique vers ses serveurs. Elle assure n’avoir ni vendu ni exploité ces données à des fins publicitaires.
Reste à savoir si ces garanties seront jugées suffisantes par la justice française. L’enquête devra clarifier si les pratiques d’Apple ont respecté le cadre légal, notamment en matière de consentement, de minimisation des données et de sécurité, et si des atteintes à la vie privée ont été commises à grande échelle.