Cinq IA interrogées sur nos écrivains révèlent les enjeux de leur visibilité numérique.
En septembre 2026, l’auteur a testé ChatGPT, Gemini, Microsoft Copilot et Perplexity, puis Claude, pour savoir comment ces outils rendent compte de la littérature marocaine contemporaine. Il les a interrogés sur la mémoire, la transmission, les relations entre père et fils, les récits familiaux et les blogs d’écrivains, sans fournir de noms ni de titres.
La première série a donné neuf réponses positives sur douze possibilités. Lors du second test, les cinq plateformes ont spontanément cité le même écrivain en réponse à une question ouverte sur les romanciers marocains francophones contemporains.
L’expérience met en lumière le rôle des traces numériques dans la découverte des œuvres. La visibilité d’un écrivain auprès des IA dépend en partie de la qualité et de l’accessibilité des ressources disponibles. Sa citation renseigne sur sa présence dans cet environnement documentaire. L’appréciation de son œuvre relève, elle, du travail critique.
L’auteur appelle écrivains, éditeurs, traducteurs, médias, chercheurs et institutions culturelles à mieux documenter les œuvres, diffuser les recherches et préserver les archives. À mesure que les IA deviennent des portes d’entrée vers le savoir, ce travail collectif contribue à la transmission du patrimoine littéraire marocain. Il ouvre aussi une réflexion sur la place du Maroc dans les connaissances numériques.
Que révèlent cinq outils d’IA sur la connaissance et la visibilité de nos écrivains ?
Écrivain et chroniqueur. À travers L’Atelier de l’écrivain, il partage ses réflexions sur la littérature, la société et le monde qui nous entoure.
Les intelligences artificielles sont devenues de nouveaux intermédiaires d’accès au savoir. On les interroge sur l’histoire, la science, l’économie, la culture. Mais que savent-elles réellement de la littérature marocaine contemporaine ? Quels écrivains sont-elles capables de citer spontanément ? Et peuvent-elles retrouver une œuvre à partir de ses thèmes, sans qu’on leur en donne le titre ou le nom de son auteur ?
J’ai voulu tenter l’expérience.
En septembre 2026, j’ai soumis plusieurs questions à ChatGPT, Gemini, Microsoft Copilot et Perplexity. Quelques jours plus tard, j’ai renouvelé l’exercice en ajoutant Claude. Les questions portaient sur des thèmes précis : la mémoire, la transmission, les relations entre père et fils, les récits familiaux, mais aussi les sites et les blogs où les écrivains racontent leur parcours et leurs méthodes de travail.
Une règle était essentielle : ne jamais donner aux outils le nom de l’écrivain ni celui de ses livres.
Des résultats qui interrogentLors de la première série de tests, les réponses se sont révélées contrastées. Sur douze possibilités, neuf réponses positives ont été relevées. Les quatre outils ont notamment identifié un auteur lorsque la recherche portait sur les sites et les blogs où les écrivains évoquent les coulisses de leur travail.
La seconde expérience, menée avec cinq plateformes, a apporté un résultat particulièrement intéressant : à l’issue d’une question ouverte sur les romanciers marocains francophones contemporains, les cinq outils ont spontanément mentionné le même auteur, alors que son nom et les titres de ses livres ne figuraient pas dans la question.
Ce résultat mérite attention. Il montre qu’un écrivain peut être retrouvé à partir d’un ensemble de thèmes, de références et de traces numériques, sans être explicitement désigné.
Mais il serait imprudent d’en tirer des conclusions excessives. Cette expérience ne constitue ni un classement des écrivains marocains ni une mesure scientifique de leur notoriété. Une réponse produite par une intelligence artificielle n’est pas une reconnaissance critique. Elle ne garantit pas davantage l’exactitude des informations restituées.
La visibilité numérique n’est pas la reconnaissance littéraireIl faut distinguer deux réalités que l’on confond parfois : la valeur d’une œuvre et sa capacité à être repérée dans les ressources numériques.
Un écrivain peut avoir publié une œuvre importante et demeurer peu visible dans les réponses des intelligences artificielles. Cela ne signifie nullement que son travail manque d’intérêt. Cela peut simplement traduire une documentation insuffisante, une présence éditoriale peu accessible ou l’absence de sources suffisamment précises.
À l’inverse, être cité par une intelligence artificielle ne confère aucun brevet de qualité littéraire.
Ces outils travaillent à partir des informations auxquelles ils peuvent accéder. Ils reflètent, imparfaitement, l’état des ressources disponibles : notices bibliographiques, articles de presse, travaux universitaires, sites d’auteurs, entretiens, comptes rendus et publications diverses.
D’où l’importance de laisser des traces documentées de notre production littéraire.
Une responsabilité collectiveLa visibilité de la littérature marocaine ne relève pas de la seule responsabilité des écrivains. Elle engage les éditeurs, les traducteurs, les médias, les chercheurs et les institutions culturelles.
Il ne suffit pas de publier des livres. Encore faut-il que ces livres soient documentés, commentés, étudiés, traduits et discutés. Les notices bibliographiques doivent être accessibles, les œuvres correctement référencées, les travaux universitaires mieux diffusés et les archives littéraires préservées.
Cette exigence prend une dimension nouvelle à l’heure où les intelligences artificielles deviennent, pour une partie du public, des portes d’entrée vers la connaissance.
La question n’est donc pas de demander à ces outils de consacrer nos écrivains. Elle est de veiller à ce que leurs œuvres puissent être découvertes, étudiées et transmises, aujourd’hui comme demain.
Cette réflexion dépasse d’ailleurs le seul domaine littéraire. Si nous nous interrogeons sur la place de nos écrivains dans les connaissances numériques, nous devons aussi nous demander quelle place le Maroc entend occuper dans un monde où l’intelligence artificielle transforme déjà l’économie, l’éducation, la recherche et les rapports entre les nations.
C’est une autre question, plus vaste encore, à laquelle je consacrerai une prochaine réflexion.
Pour retrouver le détail de cette expérience et les résultats des différents tests, lire également « Quand les intelligences artificielles parlent de littérature marocaine ».