Livre de Adnane Benchakroun à feuilleter sans modération ou à télécharger ci-dessous
Pourquoi j’ai écrit ce livre, à la veille de 2026
Je n’ai pas écrit ce livre pour annoncer l’avenir.
Encore moins pour donner des leçons.
Je l’ai écrit parce qu’à force d’écouter le monde parler de lui-même, j’ai eu le sentiment qu’il ne se comprenait plus très bien.
À la retraite, on regarde autrement. Le temps ne presse plus de la même manière. On lit moins l’actualité comme une suite d’événements et davantage comme un mouvement de fond. On cesse de chercher des coupables immédiats. On essaie de comprendre ce qui se déplace lentement, parfois silencieusement, sous nos pieds.
Depuis quelques années, une impression s’imposait à moi : quelque chose s’est défait, mais rien ne s’est encore vraiment recomposé. Nous continuons à utiliser les mots d’hier pour décrire un monde qui ne leur obéit plus. Ordre international, alliances, multilatéralisme, valeurs universelles, mondialisation heureuse… Ces concepts n’ont pas disparu, mais ils ont perdu leur évidence.
À la veille de 2026, le monde n’est pas plus violent qu’avant. Il est plus nu.
Les rapports de force sont moins masqués.
Les dépendances sont plus visibles.
Les illusions sont plus difficiles à entretenir.
J’ai écrit ce livre depuis le Maroc, et cela n’est pas anodin. Ni centre du monde, ni périphérie passive, notre pays occupe une position intermédiaire qui oblige à la lucidité. Nous savons ce que signifie dépendre sans se soumettre, coopérer sans s’aligner, durer sans dominer. Cette expérience donne un angle de vue particulier, souvent absent des grandes analyses produites ailleurs.
Je n’ai pas cherché à faire un inventaire exhaustif des crises. D’autres le font très bien. J’ai préféré suivre des lignes de fracture : le retour des frontières, la montée des puissances intermédiaires, la guerre économique, la bataille des récits, la cybersouveraineté, l’affaiblissement du multilatéralisme, le retour assumé du transactionnel.
Chaque chapitre de ce livre part d’une intuition simple : le monde ne s’effondre pas, il se recompose — mais sans mode d’emploi.
Le retour de Donald Trump à la présidence américaine en janvier 2025 n’est pas, à mes yeux, une rupture absolue. Il est un révélateur. Il oblige le monde à regarder une réalité qu’il repoussait : il n’y a plus de tuteur global, plus de garant automatique, plus de centre indiscuté. Il faut apprendre à fonctionner dans un monde adulte, moins protecteur, plus exigeant.
Ce livre est volontairement modeste. Je l’ai souvent pensé comme un petit livre — non par son ambition intellectuelle, mais par son refus du spectaculaire. Il ne propose pas de solution miracle. Il ne distribue ni bons points ni condamnations morales. Il invite à une posture : celle de la lucidité active.
À mon âge, on sait que l’histoire ne se corrige pas à coups d’indignation. Elle se traverse avec des repères solides, une capacité d’adaptation, et une attention constante au temps long. Ce sont ces repères que j’ai tenté de mettre en mots.
Si ce livre peut aider le lecteur à mieux comprendre le monde tel qu’il est en train de devenir — et non tel qu’il fut ou tel qu’il aurait aimé qu’il reste — alors il aura rempli son rôle.
À la veille de 2026, comprendre est déjà une forme de résistance.
Et parfois, une condition pour durer.
Adnane Benchakroun
Encore moins pour donner des leçons.
Je l’ai écrit parce qu’à force d’écouter le monde parler de lui-même, j’ai eu le sentiment qu’il ne se comprenait plus très bien.
À la retraite, on regarde autrement. Le temps ne presse plus de la même manière. On lit moins l’actualité comme une suite d’événements et davantage comme un mouvement de fond. On cesse de chercher des coupables immédiats. On essaie de comprendre ce qui se déplace lentement, parfois silencieusement, sous nos pieds.
Depuis quelques années, une impression s’imposait à moi : quelque chose s’est défait, mais rien ne s’est encore vraiment recomposé. Nous continuons à utiliser les mots d’hier pour décrire un monde qui ne leur obéit plus. Ordre international, alliances, multilatéralisme, valeurs universelles, mondialisation heureuse… Ces concepts n’ont pas disparu, mais ils ont perdu leur évidence.
À la veille de 2026, le monde n’est pas plus violent qu’avant. Il est plus nu.
Les rapports de force sont moins masqués.
Les dépendances sont plus visibles.
Les illusions sont plus difficiles à entretenir.
J’ai écrit ce livre depuis le Maroc, et cela n’est pas anodin. Ni centre du monde, ni périphérie passive, notre pays occupe une position intermédiaire qui oblige à la lucidité. Nous savons ce que signifie dépendre sans se soumettre, coopérer sans s’aligner, durer sans dominer. Cette expérience donne un angle de vue particulier, souvent absent des grandes analyses produites ailleurs.
Je n’ai pas cherché à faire un inventaire exhaustif des crises. D’autres le font très bien. J’ai préféré suivre des lignes de fracture : le retour des frontières, la montée des puissances intermédiaires, la guerre économique, la bataille des récits, la cybersouveraineté, l’affaiblissement du multilatéralisme, le retour assumé du transactionnel.
Chaque chapitre de ce livre part d’une intuition simple : le monde ne s’effondre pas, il se recompose — mais sans mode d’emploi.
Le retour de Donald Trump à la présidence américaine en janvier 2025 n’est pas, à mes yeux, une rupture absolue. Il est un révélateur. Il oblige le monde à regarder une réalité qu’il repoussait : il n’y a plus de tuteur global, plus de garant automatique, plus de centre indiscuté. Il faut apprendre à fonctionner dans un monde adulte, moins protecteur, plus exigeant.
Ce livre est volontairement modeste. Je l’ai souvent pensé comme un petit livre — non par son ambition intellectuelle, mais par son refus du spectaculaire. Il ne propose pas de solution miracle. Il ne distribue ni bons points ni condamnations morales. Il invite à une posture : celle de la lucidité active.
À mon âge, on sait que l’histoire ne se corrige pas à coups d’indignation. Elle se traverse avec des repères solides, une capacité d’adaptation, et une attention constante au temps long. Ce sont ces repères que j’ai tenté de mettre en mots.
Si ce livre peut aider le lecteur à mieux comprendre le monde tel qu’il est en train de devenir — et non tel qu’il fut ou tel qu’il aurait aimé qu’il reste — alors il aura rempli son rôle.
À la veille de 2026, comprendre est déjà une forme de résistance.
Et parfois, une condition pour durer.
Adnane Benchakroun
Téléchargement Free de la version PDF du livre
Débat - Podcast : les chroniqueurs de la Web Radio débattent des idées contenues dans ce livre à travers ses questions :
1. Pourquoi la souveraineté redevient-elle un fait politique central ?
2. Comment les puissances intermédiaires redéfinissent-elles l'équilibre mondial ?
3. Quel est le rôle stratégique des diasporas ?
4. Comment percevoir la transition démographique africaine ?
5. Pourquoi la géopolitique maritime revient-elle au premier plan ?
6. Comment s'établit la souveraineté dans le cyberespace ?
7. Quelle est la place du renseignement dans la diplomatie moderne ?
8. Pourquoi l'espace devient-il un nouveau champ de bataille ?
9. Quels sont les trois piliers de la stratégie frontalière marocaine ?
10. Comment l'auteur définit-il le concept d'État-pivot en 2026 ?
11. Quel rôle stratégique les diasporas jouent-elles dans la diplomatie moderne ?
12. Pourquoi le retour de Donald Trump est-il considéré comme un révélateur ?
2. Comment les puissances intermédiaires redéfinissent-elles l'équilibre mondial ?
3. Quel est le rôle stratégique des diasporas ?
4. Comment percevoir la transition démographique africaine ?
5. Pourquoi la géopolitique maritime revient-elle au premier plan ?
6. Comment s'établit la souveraineté dans le cyberespace ?
7. Quelle est la place du renseignement dans la diplomatie moderne ?
8. Pourquoi l'espace devient-il un nouveau champ de bataille ?
9. Quels sont les trois piliers de la stratégie frontalière marocaine ?
10. Comment l'auteur définit-il le concept d'État-pivot en 2026 ?
11. Quel rôle stratégique les diasporas jouent-elles dans la diplomatie moderne ?
12. Pourquoi le retour de Donald Trump est-il considéré comme un révélateur ?