La décision judiciaire rendue le 19 juin ouvre la voie à un procès, dont la date n'a pas encore été fixée. Elle ne vaut pas condamnation. Elle signifie que la justice française estime que le dossier doit être examiné lors d'une audience contradictoire, devant une juridiction de jugement. C'est précisément là que les faits, les arguments de l'accusation et ceux de la défense devront être confrontés.
 
Achraf Hakimi a réaffirmé vouloir défendre sa vérité devant le tribunal. Ses avocats contestent depuis le début les accusations portées contre lui. De son côté, le Club des avocats au Maroc a annoncé la mise en place d'une commission de suivi, estimant que le joueur fait l'objet d'une campagne de déstabilisation et avançant l'hypothèse d'une extorsion. Cette position relève de la défense ; elle ne préjuge pas de la décision future des juges.
 
L'affaire intervient alors que le défenseur marocain évolue sous une attention médiatique maximale, entre ses engagements avec la sélection nationale et son statut de star internationale. C'est justement dans ce type de contexte que les emballements deviennent dangereux. Les réseaux sociaux veulent des coupables instantanés, des certitudes immédiates, des slogans. La justice, elle, avance autrement.
 
Il faut donc refuser deux réflexes : transformer un renvoi en procès en verdict définitif, ou présenter les accusations comme inexistantes parce que le joueur est admiré. La dignité de toutes les parties passe par la même rigueur : laisser la justice travailler, sans tribunal parallèle ni acharnement médiatique. La présomption d'innocence s'applique à tous, sans exception.