Mustapha Badri apporte des éclaircissements après ses révélations qui ont suscité de nombreuses réactions dans le monde du football. Dans un entretien accordé à Africafoot, le représentant du Maroc au sein du jury du Ballon d’Or avait dénoncé des pressions visant à influencer son vote, notamment pour l’empêcher de soutenir Achraf Hakimi.

Contacté par Le360 Sport, le journaliste marocain a tenu à rectifier un élément important de ses précédentes déclarations. Contrairement à ce que pouvait laisser entendre l’entretien publié samedi 31 octobre, les faits qu’il rapporte remontent à l’édition 2025 du Ballon d’Or et non à celle de 2026, remportée par l’attaquant anglais Harry Kane.

Interrogé sur l’identité des personnes à l’origine de ces sollicitations, Mustapha Badri a indiqué qu’il s’agissait d’un membre de l’entourage d’un club, sans toutefois révéler son identité ni celle du joueur qu’il aurait tenté de favoriser.

Le directeur général du quotidien Al Mountakhab affirme avoir immédiatement repoussé ces tentatives d’influence. Il estime par ailleurs que les démarches de lobbying auprès des journalistes votants ne constituent pas une pratique exceptionnelle dans le football. Selon lui, différents acteurs cherchent régulièrement à mobiliser des soutiens en faveur de leurs joueurs lors des grandes distinctions individuelles.

Au-delà de son expérience personnelle, Mustapha Badri a également soulevé la question de la mobilisation des médias arabes et africains autour des représentants de leurs régions dans les scrutins internationaux. Il estime que les journalistes européens bénéficient d'une organisation et d'une solidarité plus importantes lorsqu'il s'agit de défendre les candidatures de leurs joueurs.

Cette différence de mobilisation constituerait, selon lui, un désavantage pour les footballeurs arabes et africains dans la course aux distinctions individuelles. Une situation qui, à ses yeux, peut limiter la reconnaissance de certaines performances, alors même que les résultats sportifs devraient rester au cœur des critères d'évaluation.

Le journaliste est également revenu sur son vote en faveur d'Achraf Hakimi, rejetant l'idée selon laquelle son choix aurait été uniquement motivé par son attachement à son pays.

Pour Mustapha Badri, le défenseur du Paris Saint-Germain dispose d'arguments sportifs suffisamment solides pour prétendre à la plus prestigieuse distinction individuelle du football. Il souligne notamment la reconnaissance dont bénéficie le capitaine des Lions de l'Atlas auprès de plusieurs grandes figures du ballon rond, qui le considèrent comme l'une des références mondiales à son poste.

Ces nouvelles précisions permettent ainsi de mieux situer les accusations formulées par le représentant marocain, tout en relançant le débat sur les mécanismes d'influence et la représentativité des différentes régions dans le processus de vote du Ballon d'Or.