Dans un article publié le 5 juin, le quotidien français Le Parisien avait relayé le témoignage de cet individu, présenté comme le frère d’un analyste vidéo de la sélection sénégalaise. Celui-ci y dénonçait les conditions de son interpellation et de sa garde à vue au Maroc, évoquant notamment des atteintes présumées à ses droits fondamentaux.

Cependant, les pièces du dossier judiciaire consultées par Hespress retracent une version différente du déroulement des faits, en lien avec les violences survenues en marge de la finale. Selon un procès-verbal de constatation, l’intéressé aurait été interpellé après avoir été observé par un officier de police judiciaire en train de lancer des projectiles en direction des forces de l’ordre et des agents de sécurité présents dans l’enceinte sportive. Ces faits ont été consignés dans un rapport officiel transmis aux autorités compétentes.

D’après les mêmes documents, l’individu a ensuite été conduit au poste de police situé à l’intérieur du stade, avant d’être transféré vers les services de police judiciaire à Rabat pour la poursuite de l’enquête. Les procès-verbaux indiquent également que les dispositions prévues par l’article 66 du Code de procédure pénale ont été appliquées, notamment l’information du suspect, en langue française, de ses droits, incluant la possibilité de garder le silence, de bénéficier de l’assistance d’un avocat et d’informer sa famille.

Toujours selon le dossier, le mis en cause aurait déclaré accepter de répondre aux questions des enquêteurs et indiqué que sa mère, informée officiellement de son arrestation, entreprendrait les démarches nécessaires pour la désignation d’un avocat.

Ces éléments contrastent avec les déclarations rapportées par la presse française, dans lesquelles l’intéressé affirme ne pas avoir eu accès à un avocat ni à sa famille et soutient qu’aucune communication en français n’aurait été assurée lors de son audition.

Au cours de sa garde à vue, prolongée une seule fois conformément à la procédure en vigueur, les enquêteurs l’ont interrogé sur les faits reprochés ainsi que sur une blessure constatée au niveau de l’abdomen. D’après le procès-verbal, il aurait expliqué que cette blessure résultait de sa résistance lors de son interpellation.

À l’issue de l’enquête préliminaire, le dossier a été transmis au parquet compétent, qui a décidé de poursuivre le mis en cause en état d’arrestation.

Contactée par Hespress, une source sécuritaire proche du dossier affirme que l’ensemble des procédures ont été menées dans le strict respect de la législation marocaine et des garanties juridiques en vigueur. Cette même source souligne que toutes les étapes de l’interpellation, des auditions et des notifications sont documentées dans des procès-verbaux officiels.

Elle estime enfin que les éléments contenus dans le dossier permettent de confronter objectivement les différentes versions des faits, regrettant que certaines publications n’aient pas, selon elle, sollicité l’ensemble des parties concernées afin de garantir un traitement équilibré d’une affaire toujours liée à des événements ayant donné lieu à une procédure judiciaire.