Des discussions informelles auraient eu lieu avec la FIFA lors du dernier tournoi disputé aux États-Unis, mais aucune demande officielle n’a été soumise. L’instance dirigeante du football mondial reste ferme : une fréquence biennale est jugée « impossible » à ce jour.

Si la FIFA s’est déclarée satisfaite des retombées sportives et économiques de cette première édition élargie, elle souligne que le modèle n’est pas viable à ce rythme, notamment en raison des coûts élevés. Cette année, près d’un milliard de dollars ont été distribués aux clubs participants. Le Chelsea FC, vainqueur du tournoi, a empoché 114,6 millions de dollars, tandis que le Real Madrid, demi-finaliste, a reçu 82,5 millions.

Au-delà des aspects financiers, la FIFA redoute un conflit d’intérêts avec l’UEFA et pointe le risque d’une saturation du calendrier international, déjà fortement chargé. L’institution envisage plutôt une prochaine édition en 2029. Le Qatar, fort de ses infrastructures héritées du Mondial 2022, serait candidat pour l’organiser, bien que la programmation hivernale représente un défi logistique.

Rappelons qu’en 2023, Carlo Ancelotti, alors entraîneur du Real Madrid, avait vivement critiqué le projet, jugeant la rémunération proposée « dérisoire » comparée aux revenus générés par un simple match du club. De son côté, Javier Tebas, président de la Liga, continue de s’opposer fermement à ce nouveau format.