À chaque grande compétition, la même mécanique se répète. L’appétit pour les paris augmente, les publicités circulent plus vite et, dans le même temps, les plateformes non autorisées profitent de l’élan. Au Maroc, la lutte contre les sites de paris illégaux prend une dimension particulière, car elle se situe à l’intersection de trois priorités : la protection des joueurs, la défense d’un secteur régulé et la préservation de revenus qui, dans un cadre légal, contribuent à l’économie nationale. C’est dans ce contexte que la MDJS, acteur central des jeux et paris régulés, a obtenu un jugement favorable permettant le blocage de plusieurs sites illégaux, selon des éléments communiqués ou rapportés dans l’écosystème.

Le blocage n’est pas un geste symbolique. C’est une procédure complexe, qui suppose d’identifier des plateformes, de documenter l’illégalité de l’offre et de démontrer le préjudice. Ensuite seulement, l’exécution implique souvent des opérateurs techniques, car l’internet ne connaît pas de frontières : un site peut changer de nom de domaine, basculer sur des miroirs, ou utiliser des techniques de contournement. La décision judiciaire est donc un outil, mais pas une fin : elle ouvre une bataille de durée.

Pourquoi maintenant ? La CAN 2025 agit comme un amplificateur. Les paris illégaux ne posent pas seulement un problème économique. Ils soulèvent aussi des risques de dépendance, d’arnaques, de non-paiement des gains, et de collecte abusive de données personnelles. Ils peuvent également favoriser des circuits financiers opaques. Pour un État, la régulation sert à encadrer, taxer, prévenir et contrôler. Quand l’offre se déplace vers l’illégal, tout cela disparaît.

Cette offensive judiciaire envoie également un signal au marché : l’illégalité n’est plus tolérée comme une “zone grise”. Mais l’efficacité dépendra de la coordination, notamment avec les acteurs des télécommunications et de la cybersécurité, et de la capacité à sensibiliser le public. Une partie de la demande se dirige vers l’illégal par méconnaissance ou par promesses de bonus agressifs.

À l’approche de la CAN, la question devient presque culturelle : peut-on encourager un divertissement responsable tout en fermant la porte aux plateformes prédatrices ? La réponse, elle, se joue autant dans les tribunaux que dans la technologie et l’éducation du consommateur.