À cinq mois du rendez-vous d’octobre, le dossier du Sahara marocain semble entrer dans une phase décisive. Selon les éléments rapportés par Al Alam, les efforts de Staffan de Mistura, envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies, viseraient désormais à réunir les quatre parties concernées le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et le Polisario dans des discussions directes avant la prochaine réunion du Conseil de sécurité consacrée au Sahara.

Ce calendrier n’a rien d’anodin. Depuis des années, le dossier avance par séquences diplomatiques lentes, parfois opaques, souvent contrariées par les blocages régionaux. Mais cette fois, le contexte semble différent. L’hypothèse évoquée est celle d’un accord-cadre avant la fin octobre, dans le prolongement des résolutions onusiennes qui consacrent progressivement le plan marocain d’autonomie sous souveraineté nationale comme base sérieuse, réaliste et crédible de règlement.

La question centrale est donc simple : sommes-nous devant une nouvelle étape procédurale, ou devant le début d’un règlement politique final ?

Pour le Maroc, l’enjeu dépasse largement la diplomatie. Le Sahara est une question de souveraineté, d’histoire nationale, d’intégrité territoriale, mais aussi de projection économique vers l’Afrique atlantique. Sous l’impulsion de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, les provinces du Sud ont changé de statut réel : elles ne sont plus seulement un espace défendu diplomatiquement, mais un territoire investi, connecté, équipé, transformé en plateforme de développement.

Laâyoune, Dakhla, Boujdour ou Es-Smara ne sont plus perçues uniquement à travers le prisme du conflit. Elles s’inscrivent désormais dans une stratégie plus large : ports, routes, énergies renouvelables, diplomatie africaine, ouverture atlantique, investissements privés, coopération Sud-Sud. C’est précisément cette réalité de terrain qui renforce la position marocaine dans les négociations.

Mais il serait imprudent de confondre accélération diplomatique et règlement automatique. Le dossier reste sensible. L’Algérie demeure un acteur central du blocage, même lorsqu’elle tente de se présenter comme simple observateur. Le Polisario, affaibli politiquement, conserve une capacité de nuisance. Quant à l’ONU, elle avance toujours avec prudence, soucieuse d’éviter une rupture brutale du processus.

L’éventuel accord-cadre devra donc clarifier plusieurs questions : le contenu exact de l’autonomie, les garanties institutionnelles, le rôle des populations locales, la place des Nations unies dans la transition, et surtout les modalités d’acceptation par les parties. Le vrai test ne sera pas seulement de signer un document, mais de transformer une formule politique en architecture administrative viable.

Pour Rabat, l’objectif est clair : sortir définitivement d’un conflit artificiel qui a coûté trop de temps, trop d’énergie diplomatique et trop d’occasions manquées à toute la région maghrébine. Le règlement du dossier pourrait ouvrir une nouvelle page : relance de la coopération régionale, sécurisation du flanc sahélo-atlantique, montée en puissance du corridor économique vers l’Afrique de l’Ouest.

Mais l’autre lecture est plus politique : si octobre 2026 devient réellement un moment de basculement, il consacrera aussi l’échec d’une stratégie d’usure menée contre le Maroc depuis des décennies. La patience stratégique du Royaume aurait alors fini par produire ses effets.

Le Maroc n’a pas seulement défendu sa position. Il l’a rendue progressivement incontournable.

Reste une vérité : les grands dossiers diplomatiques ne se règlent jamais avant d’être officiellement réglés. Les prochains mois seront donc décisifs. Non pas parce que tout serait déjà acquis, mais parce que les lignes semblent bouger dans le sens d’un réalisme international longtemps attendu.

Octobre 2026 pourrait ainsi ne pas être une simple date sur l’agenda du Conseil de sécurité. Il pourrait devenir le moment où le dossier du Sahara quitte enfin la logique du conflit gelé pour entrer dans celle de la solution politique.