Entre déclarations musclées de responsables israéliens et manœuvres militaires iraniennes avec la Russie, la tension régionale autour de l’Iran franchit un nouveau seuil. À Tel-Aviv comme à Téhéran, les signaux envoyés laissent planer la question d’une possible escalade militaire impliquant aussi les États-Unis.

Les mots choisis par les responsables politiques et militaires au Moyen-Orient n’ont rien d’anodin, surtout lorsqu’ils touchent à l’Iran et à Israël. Le ministre israélien des Infrastructures et de l’Énergie, Eli Cohen, a estimé à la radio israélienne que “le renversement du régime en Iran est la seule garantie de stabilité” dans la région, affirmant que les États-Unis “le savent très bien”. Cette déclaration, qui vise directement les autorités iraniennes, s’inscrit dans une rhétorique de confrontation assumée par la classe politique israélienne.

En parallèle, Téhéran a annoncé la tenue de manœuvres navales conjointes entre ses forces maritimes et la marine russe, prévues en mer d’Oman et dans la partie nord de l’océan Indien. Ces exercices doivent, selon les responsables iraniens, renforcer la coopération militaire avec Moscou, afficher une capacité de projection régionale et envoyer un message de dissuasion à ceux qui envisageraient d’attaquer l’Iran.

L’analyse ne se limite toutefois pas aux déclarations publiques. Le général de réserve Amos Yadlin, ancien chef du renseignement militaire israélien, a confié à un média local que le monde est “plus proche que jamais d’une action militaire américaine contre l’Iran”. Il ajoute toutefois une mise en garde : les grandes puissances “ne se déplacent pas en quelques jours”, insistant sur la nécessité de “s’épuiser d’abord dans les options diplomatiques”. Ses propos illustrent l’ambivalence d’un moment où la menace militaire est brandie, mais où les canaux diplomatiques restent officiellement ouverts.

En toile de fond, le dossier nucléaire iranien continue d’inquiéter. Les programmes d’enrichissement, les inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique et les discussions suspendues autour d’un accord renouvelé alimentent les spéculations. Israël affirme régulièrement qu’il ne permettra pas à l’Iran de se doter de l’arme nucléaire et se réserve le droit d’agir unilatéralement si nécessaire.

Pour Téhéran, l’alliance avec Moscou, notamment par des exercices navals conjoints, s’inscrit dans une stratégie plus large de rapprochement avec des puissances non occidentales, en réponse aux sanctions et aux pressions occidentales. La présence militaire iranienne en mer d’Oman et dans l’océan Indien vise aussi à sécuriser des routes maritimes essentielles et à montrer que le pays n’est pas isolé.

Les propos d’Eli Cohen et d’Amos Yadlin, conjugués aux mouvements militaires sur le terrain, nourrissent l’inquiétude d’une escalade incontrôlée. Entre menaces explicites et démonstrations de force, le jeu reste dangereux : la moindre erreur de calcul pourrait transformer la guerre de mots et de signaux en confrontation ouverte, aux conséquences régionales, voire mondiales, difficilement maîtrisables.