La vidéo a circulé avec un récit beaucoup plus grave que ce qu’établissent, à ce stade, les investigations.

Selon le parquet près le tribunal de première instance d’El Jadida, l’affaire concerne un accident de la circulation accompagné d’un délit de fuite. Le lien allégué avec l’assassinat d’un candidat aux élections est démenti par les premières conclusions de l’enquête.

Le communiqué du parquet, rapporté le 23 septembre 2026, distingue les faits sur lesquels porte l’enquête du commentaire ajouté à la vidéo lors de sa diffusion.

Les investigations se poursuivent pour préciser les circonstances de l’accident et déterminer les éventuelles responsabilités. Ce démenti ne signifie donc pas que le dossier de circulation est clos.

L’épisode montre comment une image authentique peut soutenir un récit faux lorsqu’elle est détachée de son contexte. Dans une période électorale, cette confusion peut toucher à la fois les personnes concernées, leurs proches et la confiance du public dans l’information.

Avant de partager une vidéo assortie d’une accusation pénale, le point décisif reste l’origine de l’affirmation : qui établit l’identité des personnes, le mobile allégué et le lien entre les événements ? Ici, le parquet conteste précisément ce lien.