À quelques mois des législatives de septembre 2026, le débat marocain sur les fakes, les deepfakes et l’usage abusif de l’intelligence artificielle reste étrangement incomplet. On légifère sur l’interdiction, on brandit la menace pénale, on promet des garde-fous. Mais un angle mort persiste : la protection proactive de l’identité des responsables politiques eux-mêmes.

L’exemple de Matthew McConaughey est éclairant. L’acteur n’a pas attendu qu’un deepfake viral ruine sa crédibilité pour réagir. Il a déposé officiellement son image et sa voix auprès de l’institut américain de la propriété intellectuelle, créant ainsi une preuve juridique claire : toute utilisation non autorisée devient immédiatement attaquable. Ce n’est ni un gadget de star, ni une posture médiatique. C’est une stratégie défensive, rationnelle, adaptée à l’ère des IA génératives.

Pendant ce temps, au Maroc, combien d’hommes et de femmes politiques ont pris la mesure du risque ? Très peu. Or, une campagne électorale moderne est un terrain rêvé pour la manipulation algorithmique : fausses déclarations vidéo, audios truqués, images sorties de leur contexte, montages diffusés à grande vitesse sur WhatsApp, TikTok ou Facebook. La loi peut punir après coup, mais elle n’empêche pas le choc initial, souvent irréversible dans l’opinion publique.

La vraie question n’est donc pas seulement « comment interdire », mais « comment se protéger ». Déposer légalement son image, sa voix, ses traits biométriques (Office Marocain de la Propriété Industrielle et Commerciale), constituer des empreintes numériques de référence, mettre en place une veille technologique capable de détecter les usurpations en temps réel : voilà le nouveau minimum syndical du responsable politique au XXIᵉ siècle. Ne pas le faire, ce n’est plus de la naïveté, c’est une imprudence.

Il y a aussi un enjeu symbolique. En prenant les devants, les responsables politiques enverraient un message fort : l’IA n’est pas seulement une menace à encadrer par la loi, c’est un outil dont il faut comprendre les mécanismes pour en limiter les dérives. Cela suppose une culture numérique minimale, aujourd’hui largement absente du champ politique marocain, où l’IA est encore trop souvent perçue comme un slogan ou un danger abstrait.

À l’approche de 2026, la démocratie marocaine ne sera pas seulement testée dans les urnes, mais dans les flux numériques. Ceux qui croient qu’un communiqué ou un démenti tardif suffira à contrer un deepfake se trompent d’époque. L’anticipation est devenue un acte politique en soi. Et sur ce terrain, le silence et l’inaction valent déjà prise de risque.

L’Office Marocain de la Propriété Industrielle et Commerciale dispose-t-il aujourd’hui des bases juridiques, techniques et opérationnelles pour enregistrer et protéger une voix, un visage, une identité numérique face aux usages de l’IA ? Tant que cette clarification n’est pas faite, la prévention restera un discours, et la loi, un filet tendu trop tard.

Ou faut-il, plus radicalement et plus lucidement, revoir la loi en urgence pour confier cette mission au Bureau Marocain des Droits d’Auteur et des Droits Voisins ? À l’heure où la voix et l’image deviennent des œuvres exploitables, manipulables et monétisables par les machines, la frontière entre création, identité et droit voisin s’efface. Ne pas l’adapter, c’est laisser le vide juridique décider à la place du législateur.