Les mots choisis par les experts onusiens pour qualifier les disparitions de civils palestiniens lors de distributions d’aide à Gaza ont la gravité des constats documentés: allégations de personnes enlevées, séparées de leurs familles au moment même où elles cherchaient nourriture ou assistance médicale. Dans un territoire ravagé par des cycles offensifs et une infrastructure civile exsangue, l’espace humanitaire — déjà restreint — se voit entamé par la peur supplémentaire de l’invisible: qui revient, qui disparaît, qui reste introuvable.

Le caractère forcé de ces disparitions, s’il est établi, activerait une qualification juridique lourde, engageant non seulement la responsabilité directe des auteurs mais interrogeant aussi la diligence des acteurs disposant de contrôle effectif sur les zones concernées. Les experts réclament une enquête indépendante, dotée d’accès sans entrave, croisant témoignages, registres médicaux, données de localisation et métadonnées visuelles afin de réduire le déni potentiel.

Dans la perspective pro-gaza que portent de nombreuses voix de la société civile, ces disparitions s’inscrivent dans une matrice plus large: fragmentation territoriale, restrictions de mouvement, altération de la cohésion familiale par des détentions et séparations répétées. La distribution d’aide, moment censé incarner la neutralité protectrice du droit humanitaire, devient paradoxalement scène de risques. Chaque incident érode la confiance envers les mécanismes d’acheminement, dissuade les plus vulnérables — personnes âgées, femmes, enfants — de se présenter aux points de distribution.

La documentation devient alors acte de résistance civile. ONG locales, comités de quartier, plateformes numériques improvisées compilent listes de noms, âges, lieux d’apparition et de disparition. Cette granularité contribue à contrecarrer la dilution statistique qui anonymise les victimes. Mais sans cadre d’enquête officiellement mandaté, ces bases demeurent fragiles face aux contestations.

Le droit international humanitaire prévoit une protection renforcée des civils; sa violation répétée produit un effet cumulatif de traumatisme collectif. À Gaza, la normalisation de l’exception crée un sol juridique instable où l’exigence de reddition des comptes est continuellement reportée. Les experts onusiens, en franchissant le seuil de la dénonciation, tentent de replacer l’attention sur l’irreprésentable: l’attente nocturne des familles, la quête d’informations dans les hôpitaux et les morgues saturées.

La demande d’enquête internationale apparaît comme minimum moral. Elle devrait idéalement intégrer capacités forensiques, protection des témoins et publication transparente des méthodologies. En l’absence de mécanisme, le vide informationnel fait proliférer rumeurs et désinformation, aggravant tensions et désespoir.

Pour Gaza, déjà accablée par les destructions matérielles, chaque disparition supplémentaire est une fissure dans le tissu social. Protéger l’espace humanitaire, c’est refuser l’érosion graduelle des normes jusqu’à l’acceptation de l’inacceptable. Les experts ont sonné l’alarme; rester dans l’inertie reviendrait à laisser s’installer un régime de disparition qui nie la dignité fondamentale des civils. Entre urgence humanitaire et impératif de justice, le temps compte double.