Les dernières données disponibles signalent des pics de chômage des jeunes diplômés proches de 40% dans plusieurs territoires. Cela révèle une difficulté persistante d’absorption des compétences universitaires et techniques dans des économies locales où les investissements productifs, la densité d’entreprises de taille intermédiaire et l’innovation industrielle restent limités.

Un chômage élevé de diplômés dégrade le retour sur l’investissement éducatif, entraîne découragement, migrations, informalité qualifiée et risque de perte de compétences. Il freine le passage vers une économie à plus forte valeur ajoutée et fragilise la cohésion sociale. Pour la jeunesse concernée, le décalage entre formation et débouchés nourrit une perception d’impasse structurelle.

L’expansion de l’enseignement supérieur a élargi le vivier de diplômés sans synchronisation parfaite avec la structure sectorielle de l’emploi. L’offre d’emplois qualifiés reste concentrée dans quelques métropoles. L’actualisation des curricula face aux exigences numériques et industrielles se fait de manière progressive et inégale.

Sur les réseaux, des témoignages évoquent des recherches d’emploi prolongées, des concours publics saturés et des reconversions vers le freelancing digital. Des analystes appellent à préciser la part d’inadéquation de compétences versus déficit de tissu productif régional. Des incubateurs insistent sur la valeur de programmes intensifs de requalification dans la data, la maintenance industrielle avancée ou la cybersécurité.

La persistance de ce niveau accroît le risque de fuite de talents, pèse sur la productivité potentielle et peut augmenter la pression sur les dispositifs publics d’insertion. Une meilleure articulation formation‑entreprise devient indispensable pour aligner compétences et chaînes de valeur émergentes (automobile élargie, énergies renouvelables, agro‑transformation technifiée).

Les points à surveiller incluent l’ajustement des curricula, l’essor de l’alternance, les partenariats régionaux universités‑entreprises et la montée de l’offre d’emplois intermédiaires. La question structurante est de savoir si ce capital humain sous‑utilisé sera transformé en moteur de croissance territoriale ou s’il alimentera durablement l’exode et la frustration.