À l’ouverture des débats, Mathieu Reeb, directeur général du TAS, a apporté plusieurs précisions sur le déroulement de l’audience, la composition de la formation arbitrale ainsi que le calendrier du verdict.

Le dossier est examiné par une formation composée de trois arbitres. Elle est présidée par le Français Gérald Simon, accompagné de l’Italien Luigi Fumagalli et de l’Allemand Ulrich Haas.

Selon Mathieu Reeb, l’audience, organisée en concertation avec les avocats des différentes parties, doit se poursuivre jusqu’à 15h ou 15h30 et pourrait, au besoin, être prolongée jusqu’à 16h.

Les représentants de la FRMF, de la FSF et de la CAF disposent ainsi de plusieurs heures pour présenter leurs arguments devant la formation arbitrale.

Si l’audience constitue une étape majeure dans cette procédure engagée depuis plusieurs mois, aucune décision ne devrait être rendue dans l’immédiat.

Mathieu Reeb a écarté l’hypothèse d’un verdict dès ce jeudi ou vendredi, compte tenu notamment de la complexité du dossier et du travail d’analyse qui devra être effectué par les trois arbitres après l’audience.

Le directeur général du TAS précise que la décision pourrait intervenir dans quelques jours ou plusieurs semaines, notamment si la formation arbitrale choisit de rédiger une décision complète accompagnée de ses motivations juridiques.

Cette audience trouve son origine dans les événements ayant marqué la finale de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal. La rencontre avait notamment été interrompue pendant environ 16 minutes après que les joueurs sénégalais eurent quitté le terrain pour contester une décision arbitrale. Le Sénégal s’était finalement imposé sur le score de 1-0.

Saisie après la rencontre, la CAF avait dans un premier temps sanctionné les comportements constatés sans modifier le résultat sportif de la finale.

La FRMF avait ensuite fait appel de cette décision. Le 17 mars, le Jury d’appel de la CAF avait finalement déclaré le Maroc vainqueur sur tapis vert, sur le score de 3-0, en application des articles 82 et 84 du règlement de la CAN.

La Fédération sénégalaise de football avait alors saisi le Tribunal arbitral du sport. L’audience ouverte ce jeudi à Lausanne porte donc sur la décision rendue par le Jury d’appel de la CAF, et non directement sur le résultat obtenu sur le terrain lors de la finale.

Après plusieurs mois de procédure, les différentes parties présentent désormais leurs arguments devant les trois arbitres du TAS. Reste à savoir quand ces derniers rendront leur décision, alors que le calendrier demeure volontairement ouvert à ce stade.

Une chose est certaine : malgré l’ouverture de l’audience ce jeudi, le feuilleton juridique autour de la finale de la CAN 2025 est encore loin de connaître son épilogue.