S’il s’est réjoui de terminer la saison sur une note positive, l’ancien défenseur marocain n’a pas caché sa frustration. Malgré un exercice jugé globalement décevant, l’OM échoue finalement à seulement deux points du podium, laissant un sentiment de potentiel non exploité.

Pour Benatia, le principal problème réside dans le manque de constance de l’équipe, incapable d’enchaîner des performances solides sur la durée, ce qui a compromis les ambitions du club en championnat.

Le dirigeant marseillais a également regretté l’absence de véritables leaders capables de porter le groupe dans les moments difficiles. Selon lui, ce manque de caractère collectif constitue l’un des principaux échecs de la saison.

Il estime que l’équipe n’a pas su développer l’état d’esprit nécessaire pour rivaliser durablement avec les meilleures formations du championnat français.

Benatia est revenu sur plusieurs moments clés de la saison, notamment les lourdes défaites en Ligue des champions face à Bruges ainsi que le Clasico perdu contre le Paris Saint-Germain, des résultats qui ont fragilisé le projet marseillais.

Il a cependant rejeté l’idée que sa démission annoncée en février ou le départ de Roberto De Zerbi aient été les causes principales de la baisse de régime de l’équipe.

Très proche de Roberto De Zerbi, Benatia a tenu à défendre l’ancien entraîneur marseillais, assurant que ce dernier était profondément attaché au club et affecté par les événements.

Il a également laissé entendre que certains éléments internes n’avaient jamais été rendus publics et que le technicien italien avait quitté le club avec une certaine amertume.

L’ancien international marocain a enfin révélé avoir envisagé de quitter ses fonctions dès le mois de février, face à la difficulté de la situation.

Il a raconté avoir organisé une réunion avec plusieurs cadres du vestiaire à Clairefontaine après la lourde défaite contre Bruges, afin de comprendre l’origine des problèmes au sein du groupe. Lors de cet échange, il aurait même interrogé les joueurs sur une éventuelle responsabilité du coach, du président ou de lui-même, se disant prêt à partir si nécessaire.

Les joueurs, selon lui, ont nié tout conflit interne, sans toutefois parvenir à expliquer les difficultés sportives répétées de l’équipe.