Une pétition dépassant les 200.000 signatures relance le débat sur l’heure GMT+1 au Maroc, mise en cause pour ses effets sur le sommeil, la santé et la productivité, dans un pays où la question des horaires a souvent suscité des réactions contrastées.

La contestation de l’heure GMT+1 au Maroc a pris un nouvel essor avec une pétition en ligne qui a dépassé la barre des 200.000 signataires. Les initiateurs dénoncent les effets négatifs de l’alignement permanent sur GMT+1, adopté en 2018 avec des ajustements lors du Ramadan, en invoquant des troubles du sommeil, des difficultés d’adaptation pour les enfants scolarisés, et des pertes de productivité liées au décalage entre cycles biologiques et horaires sociaux. Le sujet, récurrent depuis plusieurs années, réapparaît à chaque rentrée et changement saisonnier, révélant un clivage entre impératifs économiques et bien-être des citoyens.

Les arguments avancés par les opposants s’appuient sur la littérature internationale sur les effets de l’heure d’été prolongée: somnolence matinale, baisse de vigilance, et impact sur la santé mentale. Les parents évoquent des itinéraires scolaires dans l’obscurité et des rythmes perturbés. À l’inverse, les partisans de GMT+1 soulignent l’alignement avec les partenaires commerciaux européens, la réduction de la consommation d’électricité en soirée et la stabilisation des horaires pour les entreprises exportatrices et les services. Les transporteurs et les centres d’appels, intégrés à des chaînes internationales, mettent en avant la cohérence d’horaires fixes.

Les autorités ont, par le passé, justifié le maintien de GMT+1 par un « gain macroénergétique » et une harmonisation des échanges. Mais la demande de réévaluation persiste, portée par des médecins du sommeil, des associations de parents d’élèves et des collectifs citoyens. La question n’est pas uniquement technique: elle interroge la manière dont les politiques publiques arbitrent entre productivité, santé et qualité de vie. Une consultation structurée et la publication d’indicateurs (accidents, consommation énergétique, assiduité scolaire) pourraient objectiver le débat.

Ainsi, la pétition met la pression pour une communication officielle. Qu’un ajustement soit envisagé ou non, l’enjeu est d’expliquer, de mesurer et, le cas échéant, d’accompagner, afin d’éviter des frustrations récurrentes.