La reconnaissance du Somaliland par Israël suscite des scènes de célébration dans le territoire autonome, mais provoque aussi une vague de condamnations. Au-delà du symbole, l’épisode rouvre un débat explosif sur la légitimité, la souveraineté et les effets politiques de la normalisation, dans une région déjà sensible.

L’annonce d’une reconnaissance du Somaliland par Israël a déclenché une double séquence, presque mécanique : joie et fierté dans une partie de la société somalilandienne, indignation et condamnations dans plusieurs capitales. À Hargeisa, l’événement est présenté par ses partisans comme un pas vers une légitimation internationale attendue depuis des décennies. Le Somaliland, qui s’est doté de ses institutions et revendique une trajectoire politique distincte, cherche de longue date à sortir d’un statut ambigu, faute de reconnaissance internationale large.

Mais cette décision, parce qu’elle émane d’Israël, s’inscrit aussi dans une dynamique de normalisation que de nombreux pays et mouvements politiques contestent frontalement. Le terme n’est pas neutre : pour ses opposants, normaliser revient à offrir une récompense diplomatique sans contrepartie, alors que la question palestinienne demeure, pour eux, un dossier de droit et de justice non résolu. La reconnaissance du Somaliland devient ainsi un objet de débat qui dépasse la Corne de l’Afrique et touche au rapport de force plus large au Moyen-Orient.

Sur le plan régional, la décision ravive une sensibilité majeure : la relation avec la Somalie et la question de l’intégrité territoriale. Une reconnaissance internationale, même limitée, peut être perçue par Mogadiscio et ses alliés comme un précédent dangereux, susceptible d’encourager d’autres revendications autonomistes ou séparatistes. Les condamnations évoquées reflètent aussi la crainte d’une recomposition des alliances dans une zone stratégique, carrefour maritime et théâtre de compétitions d’influence.

L’onde de choc est d’autant plus forte qu’elle intervient dans un climat international polarisé. Les partisans de la reconnaissance y voient un acte “réaliste”, fondé sur des faits accomplis et sur la stabilité relative du Somaliland. Les opposants,, dénoncent une décision qui, selon eux, instrumentalise un territoire en quête de reconnaissance pour élargir des réseaux diplomatiques, sans régler les questions de fond et en aggravant les fractures politiques.

Au-delà des réactions immédiates, la portée réelle dépendra des suites : ouverture de représentations, coopération économique, accords sécuritaires, ou simple geste symbolique. Dans tous les cas, l’épisode rappelle une loi dure des relations internationales : une reconnaissance n’est jamais seulement une ligne sur un communiqué. C’est un signal qui redistribue des perceptions, reconfigure des alliances et, parfois, allume des tensions là où la carte semblait figée.