L’acteur Robert De Niro n’en est pas à sa première diatribe contre Donald Trump, mais sa dernière sortie — appel explicite à manifester et mise en garde contre une “dérive autoritaire” — marque une escalade verbale et symbolique. En désignant Trump comme “roi Donald Ier”, De Niro dénonce une tentation monarchique incompatible, selon lui, avec les contre‑pouvoirs américains. Ce cadrage réactive une ligne de fracture: d’un côté, les soutiens de Trump, galvanisés par un récit anti‑élites et une promesse d’ordre; de l’autre, des artistes, juristes et militants qui alertent sur les institutions et les droits civiques.

L’intervention de De Niro s’inscrit dans une séquence politique sous haute tension, où justice, médias et réseaux sociaux servent d’amplificateurs. Les appels au rassemblement se multiplient dans les grandes villes, tandis que les autorités locales redoublent d’efforts pour encadrer des manifestations parfois concurrentes. Le débat porte autant sur le style de leadership que sur des sujets substantiels: immigration, économie, sécurité, droit à l’avortement, et place des États fédérés. Pour De Niro, l’enjeu est de rappeler que la démocratie américaine repose sur des règles écrites et des normes informelles que le tribunalisme fragilise.

Historiquement, l’engagement d’Hollywood n’est pas nouveau, mais il produit des effets ambivalents. Il mobilise une base progressiste, mais peut aussi renforcer la perception d’un mépris culturel chez une partie de l’électorat conservateur. L’efficacité d’un tel appel dépend de la capacité à transformer l’indignation en participation civique: inscription sur les listes, vote anticipé, plaidoyer local. Les organisations de défense des droits civiques voient dans ces prises de parole un vecteur de sensibilisation, mais insistent sur la nécessité d’arguments factuels et de respect du pluralisme.

Au‑delà de la personne de Trump, le fond du débat porte sur la résilience institutionnelle: séparation des pouvoirs, intégrité électorale, indépendance judiciaire. La vigilance démocratique, selon De Niro et ses soutiens, ne saurait être un sprint médiatique, mais un marathon civique. Reste que, dans une Amérique épuisée par les crises successives, l’excès de dramatisation peut nourrir l’abstention autant que l’engagement.