Revenons à la taxe Zucman… Le principe global de cette taxe n’est pas de rajouter de l’impôt à l’impôt et encore moins d’alourdir les charges des investisseurs, mais de gommer l’écart de paiement dû aux diverses et nombreuses optimisations fiscales des grands groupes, ou  ultra-riches comme on les appelle ailleurs.

Et comme nous avons aussi les super-rentiers, l’introduction de cette taxe serait utile pour doper les ressources fiscales de l’Etat, injecter plus d’argent dans les caisses et surtout assurer plus d’équité dans l’impôt.

Avec le gouvernement actuel, très imaginatif pour collecter l’argent avec facilité, la retenue à la source est devenue la panacée ; les entreprises se surveillent mutuellement et se transforment en auxiliaires de collecte de l’impôt pour l’Etat, les autoentrepreneurs sont considérés de facto comme des fraudeurs potentiels, les entreprises réalisant moins de 300.000 DH de bénéfice paient plus d’impôt…

Tout cela serait normal au vu des grands projets publics et des immenses ambitions affichées, mais tout cela n’est pas normal, eu égard au fait que les ultra-riches et les ultra-rentiers ne contribuent pas assez au budget de l’Etat. L’inégalité est là, et elle bascule souvent en iniquité.
 

Iniquité car il existe bien des gens en ce pays qui sont propriétaires terriens, dont la valeur du patrimoine augmente avec la flambée des prix enregistrée depuis plusieurs années. Ils doivent être soumis à un impôt spécial, avec des dispositions qui prennent en compte les situations où ces personnes n’ont pas nécessairement de liquidités.
 

Iniquité car il existe bien des rentiers, « historiques », qui bénéficient de situations avantageuses et monopolistiques ou oligopolistiques, qui ont bâti des fortunes et qui s’acquittent, comme d’autres, de l’impôt sur les sociétés ; mais eu égard aux privilèges et à cette relative facilité à prospérer, ces rentiers doivent être soumis à une taxe ou un impôt supplémentaire.

Iniquité car il existe encore, et ô combien, de structures qui exercent leurs activités par la grâce d’agréments ou autres autorisations spéciales.

Ces entreprises, aidées par l’Etat à travers ces privilèges, doivent pouvoir payer plus que les autres, plus « normales ».
 

On objectera qu’en taxant ces entreprises, on bridera l’effort d’investissement mais on répondrait qu’en agissant ainsi, l’Etat abaissera une très forte pression fiscale sur des salariés qui doivent se contenter de leur salaire, lequel se réduit indirectement d’année en année du fait de l’augmentation des prix de l’immobilier ou des produits de première nécessité.

C’est vers eux que se dirigerait une politique fiscale plus égalitaire.
 

Après tout, le Maroc dit à qui veut l’entendre qu’il bâtit un Etat social. Un Etat social, c’est commencer par l’égalité et l’équité fiscales, et un Etat social, sans être forcément égalitaire, doit au moins œuvrer à le devenir.

Alors, taxe Zucman ou n’importe quelle autre appellation, l’important est d’instaurer une certaine forme de justice, et d’augmenter les ressources de l’Etat sans continuellement piocher dans les poches des gens ordinaires.

PAR AZIZ BOUCETTA/PANORAPOST.MA