Tianjin, port industriel tourné vers les vents commerciaux de la mer Bohai, sert de décor à une chorégraphie diplomatique dense. L’arrivée de Vladimir Poutine dans un contexte de sanctions persistantes et de fronts militaires fluides en Ukraine n’est pas qu’une séquence protocolaire. Elle matérialise une stratégie : consolider des axes de soutien, même nuancés, au sein d’un espace régional qui expérimente de nouvelles architectures commerciales et financières. Narendra Modi, en équilibre calculé entre partenariats occidentaux et résilience énergétique, et Massoud Pezeshkian, porteur d’une présidence iranienne soucieuse d’assouplir certaines tensions tout en défiant la pression américaine, enrichissent la palette narrative du sommet.

L’ombre de la guerre en Ukraine structure silencieusement l’agenda. Pour Moscou, toute plateforme plurilatérale devient opportunité de montrer l’absence d’isolement total et de monétiser diplomatiquement des flux énergétiques redirigés. Pour New Delhi, la participation offre une scène d’affirmation d’autonomie stratégique : coopérer sans s’aligner, diversifier sans rompre. L’Iran, en quête de respiration économique et d’intégration graduelle dans des chaînes d’échanges eurasiatiques, perçoit dans la convergence circonstancielle des intérêts un levier pour élargir ses marges de manœuvre face au régime de sanctions.

Les analystes évoquent une possible coordination accrue sur des mécanismes de règlement en monnaies locales, testant la capacité à réduire la friction du dollar dans des segments spécifiques (énergie, équipements dual-use, produits agricoles). Toutefois la fragmentation structurelle demeure : divergences d’objectifs sur la stabilité des prix, sur les corridors logistiques prioritaires, sur le dosage de confrontation symbolique avec Washington. Le sommet pourrait davantage produire une mosaïque de formats bilatéraux adossés à un récit collectif de multipolarité ascendante qu’un traité pivot.

Sur le volet ukrainien, la marge de percée substantielle reste étroite. L’Inde entretient un discours insistant sur cessation des hostilités et diplomatie pragmatique, alors que Moscou cherche des garanties de sécurisation territoriale et d’allègement progressif des contraintes économiques. L’Iran, lui, observe la dynamique pour calibrer sa propre posture vis-à-vis des sanctions, testant l’élasticité des alliances de convenance. La Chine, hôte discret mais orchestratrice d’agendas, peut capitaliser sur le rôle de convocation pour renforcer son image de pilier logistique et normatif régional.

Ce qui se dessine davantage est un raffinement de la dissuasion normative : montrer qu’une pluralité de forums parallèles aux structures occidentales peut générer coordination fonctionnelle sans reproduction exacte des codes institutionnels classiques. Les États-Unis, confrontés à des perceptions de priorités parfois incohérentes entre dossiers commerciaux et sécuritaires, voient émerger un théâtre où la patience stratégique combinée à des propositions techniques (infrastructures, crédit, énergie) tisse un contre-récit doux.

Le succès réel de Tianjin se mesurera moins aux communiqués finaux qu’à la vitesse d’opérationnalisation de corridors d’échange, d’initiatives énergétiques combinées et de mécanismes de compensation financière semi-dédollarisés. Entre aspirations et inerties, le sommet incarne un moment charnière où la multipolarité quitte l’incantation pour tester sa capacité d’ingénierie concrète.