À Kiev, la guerre contre la Russie vient de connaître un épisode aussi rare qu’embarrassant. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rappelé à l’ordre, mercredi 2 septembre, les deux principaux services de renseignement du pays après des échanges de coups de feu entre agents du SBU, le service de sécurité intérieure, et du GUR, le renseignement militaire. Le chef de l’État ukrainien a qualifié l’incident d’« absolument honteux », en rappelant que les armes devaient être tournées contre l’occupant russe, non contre d’autres Ukrainiens.

Les faits restent encore partiellement flous. L’incident serait lié à une perquisition menée par le SBU au domicile de Stepan Kaplunov, vice-commandant du Corps des volontaires russes, une unité composée de Russes anti-Poutine placée sous l’autorité du GUR. Le SBU affirme agir dans le cadre d’une enquête sur une tentative d’assassinat attribuée au FSB russe contre un opposant russe présent à Kiev. Le GUR conteste certaines versions, tandis que les récits divergent sur l’origine exacte des tirs. Une enquête a été annoncée pour établir les responsabilités.

Au-delà du fait divers sécuritaire, l’affaire met en lumière une tension plus profonde. Depuis 2022, les services ukrainiens jouent un rôle central dans la guerre : contre-espionnage, opérations spéciales, sabotage, protection des responsables politiques et surveillance des infiltrations russes. Dans ce contexte, les frontières entre renseignement intérieur, renseignement militaire et opérations clandestines deviennent parfois poreuses. Lorsque ces appareils se concurrencent, le risque n’est pas seulement opérationnel ; il devient politique.

Pour Zelensky, l’enjeu est clair : éviter que l’image d’un État mobilisé contre l’agression russe soit affaiblie par des rivalités internes. En temps de guerre, la discipline institutionnelle est une arme stratégique. Une fusillade entre services, même isolée, donne à l’adversaire un argument de propagande et fragilise la confiance de la population dans l’État.

Vue depuis le Maroc, cette affaire dépasse le seul théâtre ukrainien. Elle rappelle que la sécurité nationale ne repose pas uniquement sur les moyens, les armes ou les alliances, mais aussi sur la coordination, la hiérarchie, le contrôle démocratique et la clarté des missions. Dans un monde marqué par les cyberattaques, l’espionnage, les ingérences et les guerres hybrides, les États qui résistent sont ceux dont les institutions savent rester solides sous pression. Pour un jeune public marocain, la leçon est simple : la souveraineté ne se décrète pas, elle s’organise.