Le débat autour des aides publiques accordées à l'importation de bétail prend une nouvelle dimension politique. Des groupes parlementaires plaident pour une commission d'enquête destinée à examiner l'utilisation de ces fonds, les mécanismes de soutien mis en place et les résultats réellement obtenus sur les prix, l'approvisionnement et la protection du pouvoir d'achat.

  Le principe est sain. Lorsqu'une politique publique mobilise des montants importants, le Parlement doit pouvoir en évaluer les effets et, le cas échéant, identifier les dysfonctionnements. Une commission d'enquête ne doit pas être perçue comme un tribunal politique. Elle sert d'abord à éclairer les citoyens et à améliorer les mécanismes de décision.

  Le problème est le calendrier. La législature approche de sa fin et le temps parlementaire est compté. Former une commission, fixer son périmètre, réunir les documents, auditionner les responsables et produire un rapport sérieux demande des mois. Or le débat risque de se transformer en séquence préélectorale avant même que les faits soient pleinement établis.

  Il faut donc éviter deux pièges : conclure à des malversations sans preuves définitives, ou réduire l'affaire à une bataille de communication entre partis. Le pays a besoin d'un contrôle public rigoureux. Pas d'une enquête décorative, ni d'un scandale utilisé comme slogan de campagne.