L’attaque contre la ville de Smara constitue une nouvelle étape dans l’escalade entretenue depuis des années par le Polisario, présenté comme un mouvement soutenu et armé par le pouvoir militaire algérien. En condamnant avec fermeté cette agression, qui a fait un blessé civil, la France souligne que, malgré certains discours, le Polisario reste un facteur majeur d’instabilité dans la région et un obstacle à toute perspective de paix durable.

Le communiqué du Quai d’Orsay est explicite : Paris estime que de telles attaques compromettent sérieusement le processus politique mené sous l’égide de l’ONU et fragilisent les efforts diplomatiques destinés à mettre fin à ce conflit. Cette position traduit aussi, selon cette lecture, l’isolement grandissant de l’Algérie sur la scène internationale.

Il devient en effet de plus en plus difficile de dissocier le Polisario des autorités algériennes, accusées de l’avoir créé, financé et utilisé comme levier géopolitique face au Maroc. Depuis longtemps, le régime algérien est décrit comme entretenant ce différend régional pour détourner l’attention de ses propres difficultés internes, qu’il s’agisse des blocages politiques, des restrictions des libertés, des fragilités économiques ou du manque de légitimité démocratique.

L’attaque de Smara survient par ailleurs dans un contexte international perçu comme de plus en plus favorable à la souveraineté marocaine sur le Sahara. Le renforcement des soutiens diplomatiques, la reconnaissance du plan d’autonomie marocain comme solution sérieuse, ainsi que l’ouverture de consulats à Laâyoune et Dakhla, sont présentés comme autant d’éléments affaiblissant la position défendue par Alger et le Polisario.

Face à cette évolution, le mouvement séparatiste semble opter pour une stratégie de provocation. En visant des zones civiles et en multipliant les entorses au cessez-le-feu, il chercherait à retrouver une visibilité médiatique et à enrayer une dynamique diplomatique qui lui échappe.

En réaffirmant que l’initiative marocaine d’autonomie constitue « la seule base crédible et sérieuse » pour une solution politique, la France adresse un message clair : le temps des hésitations serait en train de se refermer. La communauté internationale regarderait désormais ce dossier avec davantage de clarté, en identifiant plus nettement les responsabilités dans la prolongation du conflit.

L’appel de Paris au respect du cessez-le-feu et des résolutions du Conseil de sécurité vise ainsi le Polisario, mais aussi, indirectement, ses soutiens à Alger. Selon cette lecture, sans l’appui logistique, diplomatique et militaire du régime algérien, cette organisation ne disposerait ni d’une véritable capacité d’action ni d’un poids politique réel.

En demandant également une enquête approfondie de la MINURSO sur cette attaque, la France met en avant la gravité des faits et souligne les dérives d’un mouvement de plus en plus associé à l’instabilité plutôt qu’à une issue politique.

Cette nouvelle escalade met ainsi en lumière, selon ce point de vue, les limites d’une stratégie algérienne fondée sur la tension continue, l’obstruction diplomatique et le maintien d’un conflit considéré comme hérité d’une autre époque. Pendant que le Maroc poursuit son développement dans le Sahara et consolide sa position internationale, l’Algérie et le Polisario apparaissent, dans cette lecture, enfermés dans une logique d’affrontement de plus en plus déconnectée des réalités actuelles.