Ce qui frappe le plus dans cette prose « révolutionnaire », c’est son don immanquable de parler comme si le Polisario occupait le centre du monde.

Elle ravive les vieux réflexes rhétoriques des mouvements tiers-mondistes, figés dans un formalisme idéologique : « occupation », « colonialisme », « agression », « guerre ouverte », « crime international »… Il ne manque plus que quelques allusions à Castro, une citation de Che Guevara sur une radio clandestine et le cliquetis des machines à écrire soviétiques.

Pendant ce temps, le monde réel continue d'évoluer.

Des pays reconnaissent la souveraineté du Maroc sur le Sahara ou soutiennent ouvertement son plan d'autonomie. Même les États traditionnellement prudents adoptent des positions de plus en plus pragmatiques.

Les grandes capitales parlent désormais d'investissements, de corridors atlantiques, de stabilité régionale et de sécurité énergétique. Pourtant, à Tindouf, les communiqués continuent d'être rédigés comme si le mur de Berlin était encore debout.

Le texte prend une tournure involontairement comique lorsqu'il accuse le Maroc de « désinformation » tout en décrivant une guerre quasi planétaire que seuls les auteurs du Polisario, ou leur bureau situé à 1 824 kilomètres de là, semblent percevoir.

Une guerre si intense que les touristes affluent à Dakhla, que les investissements explosent à Laâyoune et que les consulats étrangers continuent d'ouvrir dans les provinces du sud.

Le contraste est saisissant.

Le passage le plus révélateur est peut-être celui où Brahim Ghali parle d'une « guerre ouverte » tout en appelant simultanément au retour d'un cessez-le-feu que son mouvement a déclaré caduc à maintes reprises depuis 2020.

C'est une logique circulaire digne des meilleurs sketches absurdes : le cessez-le-feu est mort, et pourtant nous devons revenir à ce qui n'existe plus afin de pouvoir dénoncer ceux qui l'ont détruit, tout en proclamant que nous continuons la guerre, une guerre qui n'a pas modifié le moindre rapport de force sur le terrain.

Dans cette lettre, le Polisario ressemble à ces aristocrates ruinés qui continuent de signer des chèques depuis un château abandonné et sans ressources.

ton est grandiloquent et les accusations tonitruantes, mais derrière cette mise en scène se cache une réalité brutale : l’épuisement politique d’un appareil qui survit grâce à l’inertie diplomatique plutôt qu’à la dynamique de l’histoire.

Et puis il y a cette obsession constante pour le Maroc. Tout tourne autour du Royaume. Le Polisario vit contre le Maroc, parle du Maroc, pense au Maroc, accuse le Maroc, rêve du Maroc.

Pendant que Rabat parle de mondialisation, d'Afrique atlantique, de la Coupe du monde 2030 et d'intégration économique, les dirigeants séparatistes continuent d'écrire des lettres, tels des résistants oubliés d'une « révolution » que l'Histoire a déjà retracée.

Du moins, à supposer que Ghali soit réellement l'auteur de cette lettre, ce dont il est incapable. Tout le monde le sait.

Le plus cruel pour Brahim Ghali n'est peut-être pas que le monde lui donne tort, mais plutôt que le monde cesse peu à peu, tout simplement, de l'écouter.

Cela doit être terrible pour lui et son peuple… Alors, ayez pitié de ces âmes perdues et riez plutôt que de les condamner.

Si Nabyl Lahlou était encore parmi nous et avait lu ces deux pages, il aurait sans doute imaginé une pièce intitulée : « Brahim Ghali, ou l’art de gouverner une république invisible depuis une géographie imaginaire ». Il avait un don pour l’absurde.

PAR AZIZ DAOUDA/BLUWR.COM