Le déploiement de bureaux judiciaires au sein même des enceintes sportives marque une évolution nette de la gestion des grands événements au Maroc. Selon les informations communiquées autour de la CAN 2025, près de 60 dossiers d’infractions auraient été enregistrés et traités via ces points de contact, installés à proximité immédiate des flux de supporters. L’objectif affiché est double : gagner du temps dans le traitement des faits et sécuriser l’expérience du public, dans un contexte où la pression logistique et humaine d’une compétition continentale met les dispositifs traditionnels à rude épreuve.

Dans la pratique, ces bureaux jouent un rôle de passerelle entre le terrain et la chaîne judiciaire. Ils permettent de centraliser des signalements, d’orienter les procédures, de mieux documenter certains faits et de coordonner l’action entre forces de l’ordre, autorités administratives et parquet compétent. Les infractions potentiellement concernées relèvent généralement de la vie des stades : violences, dégradations, vols, intrusion sur le terrain, usage d’engins pyrotechniques, ou encore revente illicite de billets. L’enjeu n’est pas de “juger dans le stade”, mais de réduire les délais d’instruction initiale et de sécuriser les suites procédurales, notamment lorsque des auteurs présumés peuvent quitter rapidement les lieux.

Ce type de mécanisme est aussi pensé comme un outil de dissuasion. En rendant la réponse de l’État plus visible et plus proche, les autorités cherchent à éviter l’escalade des incidents et à protéger les familles, les touristes et l’ensemble des supporters. La CAN étant un rendez-vous médiatique majeur, l’image de l’organisation compte autant que la sécurité elle-même. Chaque incident filmé et diffusé peut devenir un symbole, amplifié par les réseaux sociaux.

Reste une condition essentielle : la solidité des garanties procédurales. La rapidité ne doit pas fragiliser les droits de la défense, la traçabilité des actes, ni la qualité de la qualification pénale. Si le chiffre d’environ 60 dossiers témoigne d’une activité réelle, il ouvre surtout un débat de fond : comment concilier fermeté, prévention et exemplarité, sans transformer le stade en espace sous tension permanente ? Pour les organisateurs, la réponse se joue désormais autant dans la logistique que dans la justice de proximité.