Cette participation traduit une volonté claire de contribuer à la stabilisation de Gaza au-delà de l’urgence humanitaire immédiate. Le Maroc entend faire valoir une approche équilibrée, combinant reconstruction matérielle, renforcement institutionnel et protection des populations civiles. Fort de son expérience dans la conduite de projets de développement et de médiation régionale, le Royaume dispose des atouts nécessaires pour accompagner la remise en marche des services essentiels, soutenir l’émergence d’une gouvernance locale fonctionnelle et garantir que l’aide internationale parvienne effectivement à ses bénéficiaires, sans détournement ni instrumentalisation politique.

Ce positionnement confère au Maroc un rôle à la fois opérationnel et structurant. Il lui permet d’intervenir dans la définition des priorités de reconstruction, d’encourager la coordination entre acteurs internationaux et régionaux, et de contribuer à l’instauration d’un cadre de stabilité propice à une solution politique durable. En ce sens, l’engagement marocain dépasse le registre symbolique : il vise une efficacité concrète sur le terrain, dans le respect des équilibres régionaux et des sensibilités locales.

Dans le même temps, cette initiative soulève des interrogations légitimes quant à l’architecture globale de la gouvernance internationale. La mise en place d’un Conseil de paix adossé principalement à l’initiative américaine peut apparaître comme une réponse pragmatique à l’enlisement des mécanismes multilatéraux classiques. Toutefois, elle interroge sur la place et le rôle des institutions universelles, en particulier les Nations Unies, dont la légitimité repose précisément sur leur caractère inclusif et multilatéral. Le risque existe de voir se multiplier des cadres parallèles, susceptibles de fragmenter davantage la gestion des crises internationales.

C’est dans cet équilibre délicat que s’inscrit la démarche marocaine. En participant à ce Conseil, le Royaume ne remet pas en cause les principes du multilatéralisme, mais cherche à agir là où les leviers décisionnels sont effectivement mobilisables. Cette approche réaliste repose sur le constat que, dans le contexte actuel, seuls certains acteurs disposent de la capacité d’influence nécessaire pour peser sur les décisions israéliennes et maintenir la dynamique du cessez-le-feu. Le Maroc choisit ainsi d’être présent là où se prennent les décisions, tout en conservant une ligne diplomatique attachée au droit international et à la solution politique.

Néanmoins, la réussite de ce dispositif reste conditionnée à plusieurs facteurs déterminants. Les réticences exprimées par certains États européens, les réserves de plusieurs parties prenantes régionales et l’attitude fluctuante du gouvernement israélien constituent autant d’incertitudes susceptibles de fragiliser le processus. L’absence d’un consensus international élargi et les hésitations autour de la force de stabilisation pourraient ralentir, voire compromettre, la mise en œuvre effective du plan.

Dans ce contexte, le rôle du Maroc pourrait précisément consister à agir comme facteur de modération et de crédibilité. Sa participation offre un point d’équilibre entre engagement régional, légitimité historique et pragmatisme diplomatique. En s’impliquant dans ce Conseil, le Royaume renforce sa stature sur la scène internationale et affirme une diplomatie d’action, fondée sur la responsabilité, la continuité et la recherche de solutions durables plutôt que sur les postures idéologiques.

L’enjeu, désormais, est de transformer cette architecture naissante en un véritable levier de stabilité, capable de dépasser les tensions politiques et de répondre aux attentes d’une population gazaouie éprouvée. À cet égard, la contribution marocaine pourrait jouer un rôle déterminant, à condition que la volonté politique des principaux acteurs demeure constante et que la logique de coopération l’emporte sur celle de la confrontation.

États-Unis, Maroc, Bahreïn, Argentine, Belgique, Bulgarie, Hongrie, Égypte, Indonésie, Jordanie, Kazakhstan, Kosovo, Mongolie, Pakistan, Paraguay, Qatar, Arabie saoudite, Émirats Arabes Unis, Turquie, Azerbaijan, Ouzbékistan.