Il s'agit d'une manifestation explicite d'exaspération face à la posture adoptée par l'Algérie. Il montre aussi que le Ministre n'a sans doute pas réussi à avoir une entrevue avec le Secrétaire Général.

Le contexte est lourd : la question du Sahara marocain anime une dynamique tendue par une Algérie poursuivant une stratégie offensive et systématique de contestation des rapports et résolutions onusiens, accusant l'ONU de partialité.

Alger adopte un discours de soi-disant neutralité, qui masque maladroitement la réalité. C'est elle qui entretient le conflit et l'alimentation depuis qu'elle l'a engendré avec la Libye de Kadhafi voilà un demi-siècle déjà. Et ça tout le monde le sait...

Le pouvoir algérien ne cesse de critiquer l'ONU dans ses médias officiels, usant fréquemment d'invectives parfois surprenantes en diplomatie.

Aucun des pays, ayant reconnu la marocanité du Sahara ex espagnol, ni leurs dirigeants, de Donald Trump à Pedro Sánchez, en passant par Emmanuel Macron jusqu'au Cheikh Mohammed ben Zayed, n'a échappé à ces attaques acerbes et aux insultes des médias officiels et acolytes d'Alger. Israël et le sionisme aussi y sont mêlés, comme par magie.

Tout est bon pour faire bombarder le torse au vaillant peuple algérien, auquel on fait croire à son rôle de gardien du temple de la liberté et de la démocratie, en attendant qu'arrivent sur les étals : huile, semoule, lentilles et haricots.

Une telle débauche d’impolitesse politique est inédite au niveau international.

Le discours d'Amar Bendjama, représentant de l'Algérie, après le vote de la résolution 2797 était dans ce texte, particulièrement révélateur, mêlant mimique dédaigneuse et propos irrespectueux envers le Conseil de Sécurité de l'ONU.

Alger s'est faite avoir à son propre jeu. Le geste de Guterres peut être lu comme un signal politique fort, un rejet tacite d'une posture jugée déstabilisante et contre-productive, d'Alger.

Par ce geste, le Secrétaire Général envoie un message clair au ministre algérien : « ça suffit ». Gageons qu'il n'en tiendra pas compte. L'entêtement est génétique en Algérie. Mais jusqu'à quand peut on se questionner.

Cet épisode s'inscrit dans un contexte géopolitique plus large, où les divisions autour de questions clés affaiblissent la capacité de l'ONU à jouer son rôle d'arbitre crédible.

Pour une fois que le Conseil de Sécurité arrive à voter à la quasi unanimité un texte sur un conflit qui n'a que trop durer, il est difficile d'accepter encore les tribulations d'un pays dont les agissements coutent cher à toute une région depuis trop longtemps.

L'Algérie, quasi-exclusive défenseure internationale de ce qu'elle appelle « le peuple sahraoui », entité contestée hors de son propre lexique, se retrouve de plus en plus isolée sur la scène mondiale.

L'image d'un ministre algérien ignoré dans un sommet d'une telle envergure illustre bien l'affaiblissement du poids politique d'Alger dans ces enceintes multilatérales. Pendant ce temps, le Maroc renforce son influence diplomatique à la fois régionale et globale.

Il traduit une rupture symbolique dans les relations entre Alger et l'ONU, exacerbée par la récente résolution onusienne mentionnant clairement les quatre parties au différend du Sahara marocain.

Après un effort d'Alger pour minimiser et déformer cette résolution, sa réaction souvent véhémente ainsi que ses critiques publiques ont fini par irriter certains hauts responsables onusiens, ce qui explique en partie la brusquerie de Guterres.

Alger n'a plus aucun choix sinon que celui de s'assoir à la table des négociations. Son nom est explicité cité aux cotés de son rejeton le polisario, de la Mauritanie et du Maroc.

A l'ordre du jour une seule solution, celle de l'autonomie sous souveraineté marocaine. Difficile à digérer pour Alger qui même à l'occasion du sommet du G20, n'est point arrivé à piper mot sur le Sahara Marocain.

Pourtant, le sommet se tient en Afrique du Sud, soutien d'Alger pour encore quelques temps véritables.

Au-delà de ce seul incident, cet épisode rappelle les limites de la diplomatie informelle dans les grands forums internationaux, où l'insistance hors protocole d'un acteur jugé agressif se heurte à la nécessité d'équilibre et de rigueur des interactions.

Par ce geste, Guterres lance non seulement un avertissement diplomatique, mais également un rejet politique clair, témoignant de l'irritation croissante autour du dossier du Sahara marocain, d'autant plus que les grandes puissances ont décidé publiquement de mettre fin à ce qu'elles considèrent comme un caprice algérien.

Pendant longtemps elles ont tolérés les agissements hors sol des gouvernants algériens sans doute dans l'attente d'une prise de conscience de ces derniers, de leur bêtise.

Ils se sont montrés incapables de raison malgré les appels répétés à la réconciliation du Souverain Marocain.

Les enjeux géopolitiques en Méditerranée et en Afrique sont trop importants pour que la communauté internationale continue à tolérer les agissements d'un pays qui a fait de la déstabilisation régionale sa doctrine.

L'Algérie n'aura réussi, au final, qu'une terminologie nouvelle : celle du « Sahara occidental ». C'est justement, aujourd'hui, ce qui a ravivé la question du « Sahara oriental ».

De plus en plus, les jeunes puisent dans l'histoire et publient les preuves de la marocanité de ces territoires rattachés par la France à sa colonie d'alors...

PAR AZIZ DAOUDA/BLUWR.COM