Cette notion à la fois simple et profonde traverse tout le film.

Ici, il ne s’agit pas seulement des droits légaux inscrits dans les textes, mais aussi du droit à la dignité, à l’autonomie et à la reconnaissance en tant qu’être humain, quelle que soit sa condition sociale, éducative ou religieuse. 

L’intrigue de Haq s’inspire fortement du “cas Shah Bano”, une affaire juridico-sociale emblématique qui, dans les années 1980 en Inde, a profondément marqué le débat autour des droits des femmes musulmanes dans le pays. Bien que le film ne soit pas une biographie stricte, il puise son énergie narrative et émotionnelle dans ce contexte historique.

Dans le film, Shazia Bano (interprétée par Yami Gautam Dhar) est une femme au foyer sans qualifications formelles qui, après avoir été abandonnée par son mari Muhammad Abbas Khan (joué par Emraan Hashmi) remarié sans préavis et ayant mis fin à leur union par un divorce dit de triple talaq se retrouve livrée à elle-même avec leurs enfants.

Incapable de subvenir seule à leurs besoins et confrontée à une société où le statut de la femme dépend souvent de son mari, elle n’a d’autre recours que de porter son combat devant la justice.

Cette triple prononciation de divorce (triple talaq) qui permettait dans certaines interprétations du droit personnel de coupe instantanée d’un mariage musulman a été au centre de nombreux débats et réformes en Inde, notamment parce qu’elle laissait de nombreuses femmes sans ressources et sans protection légale.

Le cas de Shah Bano avait donné lieu à une décision historique de la Cour suprême indienne en 1985, accordant à une femme divorcée un droit de maintenance, malgré les pressions religieuses et politiques pour restreindre ces droits sous le couvert des lois personnelles religieuses.

Haq ne se contente pas de reconstituer un procès. Il humanise un combat juridique. Il montre comment les lois, bien qu’étant des textes abstraits, ont des conséquences réelles et souvent brutales sur la vie de personnes ordinaires, ici une femme qui aurait pu être n’importe qui.

À travers le personnage de Shazia, le film met en lumière les difficultés d’accès à la justice pour celles qui n’ont ni l’éducation, ni les moyens financiers, ni la position sociale pour faire entendre leur voix.

La narration choisit de concentrer l’attention du spectateur non seulement sur les arguments juridiques, mais aussi sur le parcours humain de la protagoniste.

Ce choix renforce l’impact émotionnel du récit et invite à réfléchir au fait que, dans de nombreux contextes, le droit n’est jamais vraiment accessible sans courage, ressources et soutien social.

Le réalisateur réussit à maintenir une tension dramatique sans tomber dans la caricature, explorant les zones grises de la foi, du devoir familial et de la société civile. 

Un aspect particulièrement délicat du film est la manière dont il aborde la relation entre la religion et la loi. Contrairement à certaines œuvres qui opposent un dogme religieux rigide à une loi “moderne”, Haq adopte une perspective plus nuancée.

Shazia ne rejette jamais sa foi, ni ne s’oppose à l’islam lui-même. Au contraire, elle insiste sur le fait que sa religion reconnaît sa dignité et ses droits, et qu’il ne s’agit pas d’abolir la foi, mais de corriger les interprétations traditionnelles qui excluent injustement les femmes.

Cette approche a une portée universelle, car elle inscrit le combat de Shazia dans une visée plus large : celle de faire comprendre que toutes les grandes traditions religieuses proclament des valeurs de respect, de justice et d’égalité, mais que leur application dépend de la manière dont elles sont interprétées dans la société.

Le film propose ainsi une critique intelligente de l’instrumentalisation des normes religieuses pour justifier des pratiques discriminatoires. 

L’interprétation de Yami Gautam Dhar dans le rôle de Shazia a été largement saluée pour sa finesse émotionnelle et sa force tranquille, capturant à la fois la vulnérabilité et la détermination de son personnage.

Emraan Hashmi, souvent connu pour des rôles plus commerciaux, s’écarte de son image habituelle pour incarner un mari complexe et émotionnellement ambigu, reflétant une réalité loin des stéréotypes simplistes.

La réception critique du film a souligné sa capacité à mélanger une forte charge émotionnelle avec une réflexion sociale profonde. Certains commentateurs ont noté que Haq ne se présente pas comme une œuvre batailleuse ou militante, mais plutôt comme une invite à la réflexion sur la justice, la dignité et l’égalité.

Ce n’est pas un film qui cherche à donner des réponses faciles, mais à poser des questions essentielles. 

Le fait que Haq ait atteint la première place des films non-anglophones sur Netflix en Inde et la deuxième place mondiale sur cette même liste montre à quel point son histoire résonne au-delà des frontières.

Dans un paysage où les plateformes de streaming permettent aux œuvres locales d’être vues mondialement, Haq s’inscrit comme un film qui ouvre un espace de dialogue sur des questions universelles : justice sociale, droits de la femme, et rapport entre tradition et modernité. 

Le film se nourrit de l’héritage du jugement historique rendu dans l’affaire Shah Bano en 1985, qui avait imposé au gouvernement indien d’adopter une loi garantissant la maintenance aux femmes divorcées musulmanes, contre les objections fondées sur des interprétations conservatrices du droit personnel musulman.

Cette affaire avait provoqué une vague de débats publics, de réformes juridiques et de discussions sur l’égalité en Inde. Même si Haq n’est pas une reconstitution littérale de ce cas, il s’en inspire clairement et en prolonge la portée narrative. 

Ce lien avec un événement historique réel enrichit le film d’une dimension documentaire : il n’est pas seulement une fiction inspirante, il s’aligne sur un moment juridique réel qui a transformé la vie de nombreuses femmes et continue d’influencer les débats contemporains. 

Haq n’est pas seulement une histoire de droit. C’est une histoire de courage, de résilience et de dignité. C’est le récit d’une femme ordinaire confrontée à un système complexe, qui ne demande pas la sympathie du public mais son empathie et son respect.

Le titre même; le droit prend alors une résonance double : il désigne non seulement un droit juridique, mais aussi le droit fondamental de chaque personne à être reconnue, entendue et protégée.

Le film rappelle que la justice n’est pas un concept abstrait réservé aux livres ou aux couloirs des tribunaux. Elle se mesure dans les vies quotidiennes de ceux qui la réclament et, parfois, dans le courage de ceux qui transforment leurs propres souffrances en leviers de changement.

Avec Haq, Netflix offre une œuvre cinématographique qui dépasse la simple narration pour devenir un appel à l’humanité et à l’égalité, un film qui donne à réfléchir bien au-delà de ses images.