L'accueil
Qu’on soit d’accord ou non avec la limitation des mandats, elle pose une question fondamentale :
À quoi doit ressembler un Parlement moderne, efficace, représentatif, capable d’incarner un Maroc de 2025 et non celui de 1997 ?
Indéniablement, la réforme brise un tabou : la politique n’est pas un métier à vie. Elle est un service temporaire à la Nation, et non une rente transmissible par clan.
Indéniablement, la réforme brise un tabou : la politique n’est pas un métier à vie. Elle est un service temporaire à la Nation, et non une rente transmissible par clan.
Mais limiter les mandats n’a de sens que si cette mesure s’inscrit dans une transformation plus profonde. Car un Parlement renouvelé mais incompétent, ou renouvelé mais dominé par les mêmes réseaux derrière de nouveaux visages, ne servirait à rien.
La vraie question n’est donc pas combien de mandats un député doit faire, mais comment s’assurer que chaque député, chaque groupe parlementaire, chaque parti produit enfin de la compétence, de l’intégrité et du travail législatif sérieux.
La vraie question n’est donc pas combien de mandats un député doit faire, mais comment s’assurer que chaque député, chaque groupe parlementaire, chaque parti produit enfin de la compétence, de l’intégrité et du travail législatif sérieux.
Cela implique d’abord un choc culturel dans les partis politiques, trop souvent réduits à des coquilles électorales, sans formation, sans idéologie réelle, sans vivier de cadres.
Si l’on impose un maximum de trois mandats, alors il faut simultanément imposer une préparation réelle des candidats : une école de la fonction parlementaire, des bilans annuels publics, des obligations de présence et de performance, des sanctions pour négligence, l’interdiction stricte du népotisme dans les équipes, une transparence totale sur le financement des campagnes.
Si l’on impose un maximum de trois mandats, alors il faut simultanément imposer une préparation réelle des candidats : une école de la fonction parlementaire, des bilans annuels publics, des obligations de présence et de performance, des sanctions pour négligence, l’interdiction stricte du népotisme dans les équipes, une transparence totale sur le financement des campagnes.
Il faut ensuite réviser le mode de scrutin, qui favorise encore des micro-circonscriptions devenues des bastions privés où la politique se fait à coups de réseaux, de notables et parfois d’argent frais.
Un scrutin modernisé, intégrant une proportionnelle nationale plus forte, ouvrirait les portes du Parlement aux compétences : économistes, ingénieurs, juristes, diplomates, chercheurs; qui restent aujourd’hui à l’écart, découragés par les pratiques locales.
Le Maroc a besoin d’un Parlement jeune, formé, responsable, capable de débattre, de contrôler, de proposer. Un Parlement qui ne soit plus une récompense, mais une mission.
Un lieu où l’on n’entre plus pour durer, mais pour servir. Un Parlement qui fonctionne, enfin, comme une institution de la modernité et non comme un marché politique.
Un lieu où l’on n’entre plus pour durer, mais pour servir. Un Parlement qui fonctionne, enfin, comme une institution de la modernité et non comme un marché politique.
La phrase de Laftit n’est donc pas un détail. Elle ouvre une porte ; reste à savoir si les partis, les institutions et surtout le pays auront le courage de la franchir. Car la démocratie n’avance pas par la simple rotation des visages, mais par l’irruption de la compétence, de l’éthique et de la responsabilité.
Si la limitation des mandats devient la première pierre d’un chantier plus vaste, alors le Maroc aura fait un pas décisif vers un Parlement digne des enjeux du XXIᵉ siècle.
Si elle reste isolée, elle ne sera qu’un symbole de plus, perdu dans les archives d’une réforme inachevée.
Si la limitation des mandats devient la première pierre d’un chantier plus vaste, alors le Maroc aura fait un pas décisif vers un Parlement digne des enjeux du XXIᵉ siècle.
Si elle reste isolée, elle ne sera qu’un symbole de plus, perdu dans les archives d’une réforme inachevée.
Il appartient désormais au pays de transformer cette annonce en véritable renaissance parlementaire.
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Augmenter la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Partager
Affaire Pr Cherkab : M. le ministre, la transparence est aussi un devoir de santé publique
