En plus de devenir attractive pour les joueurs d'origine africaine les sélections africaines menacent les intérêts économiques de l'Europe.

Ce n’est plus qu'une question de Capital humain mais de Capital tout court.

Ces médias ont pris l'habitude de s'attaquer aux neurones des êtres humains.

Ils bénéficient, dans ce dossier, de la complicité de certains médias africains inscrits dans d'autres agendas beaucoup plus mesquins.

Il faut les combattre en posant les vrais questions :

1. Est ce que le Sénégal a quitté le terrain sans l'autorisation de l'arbitre ? Oui.

2. Est ce que c'est sanctionné par les règlements ? Oui.

3. Est-ce que le fait de revenir sur le terrain efface le fait d'avoir quitté le terrain ? Non en d'autres termes regretter un crime ne l'efface pas

4. Est-ce que le Maroc a eu raison de se soumettre à la décision de l'arbitre de reprendre le match alors qu’il devait siffler la fin et déclarer le Sénégal forfait ? Oui les joueurs marocains ont eu raison de se plier à la décision de l'arbitre.

5. Est-ce que se plier à la décision de l'arbitre veut dire accepter une décision injuste (pour rappel le Sénégal aurait du jouer à 8 lors des prolongation)? Non bien entendu

6. Est-ce que le Maroc a eu raison de déposer une plainte devant la commission de discipline et de relever appel ? Oui un match se gagne sur le terrain lorsque les conditions de son déroulement sont normales, sinon on laisse s'installer le chaos et le rapport de force.

7. Est ce qu'il n'y a pas contradiction chez la partie sénégalaise qui prétend qu'un match se gagne sur la pelouse et qui s'adresse au Tas pour le gagner sur tapis vert ? Oui, la contradiction est flagrante. Le Sénégal se trompe en utilisant cet argument populiste.

8. Est-ce que Claude Leroy a le droit d'être sur la pelouse ? Non c'est un Vip qui a profité de son statut pour envahir le terrain. Un besoin de visibilité probablement. La posture de l'ex colon paternaliste lui va bien.

9. Est-ce qu'il avait le droit de parler avec un joueur, Sadio Mané en l'occurrence ? Non c'est formellement interdit.

10. Est ce qu'il se serait permis de faire ça aux États-Unis par exemple ? Non, ça conforte mon idée qu'il se croit tout permis dans un continent marqué par un siècle de colonisation et d'exploitation du Capital humain et financier

Ceux qui sont dérangés ont trouvé des complices par accident.

C'est à ces derniers que ce texte s'adresse. Ne vous faites pas avoir par des colons nostalgiques. Notre continent doit continuer à avancer.

Il peut battre d'autres records, devenir une puissance en mesure de rivaliser avec les meilleurs.

Il faut se serrer les coudes au lieu de se combattre et se donner en spectacle. Le Sénégal a fauté, il a le droit de se défendre sans à nouveau se donner en spectacle en mobilisant autour de lui des charognards.

Il se peut que pour des erreurs de forme le Sénégal remporte ce combat juridique, ce serait tant mieux pour nos amis sénégalais. Parce que sur le fond, comme on l'a vu, le dossier est plié.

Continuer à maltraiter la Caf c'est marquer contre son camp. Jamais la Caf n'a mobilisé autant de sponsors et n'a distribué autant de cash aux vainqueurs. Elle a obtenu, pour la crédibilité de ses dirigeants, de la FIFA d'énormes subventions de mises à niveau au profit de chaque fédération.

La FIFA investi dans la CAF parce que la CAF est bien gérée contrairement aux dires des nombreux Iznogoud qui veulent être Calife à la place du Calife Vive le football africain, vive le football Sénégalais qui s'est montré supérieur en finale, il faut le reconnaître, et qui merite un encadrement beaucoup plus responsable.

Parce que le football c'est des infrastructures, de la formation et le respect des règles, faut-il le rappeler ?

Dima Maghrib.

Par Bargach Larbi.