Le groupe audiovisuel public néerlandais NOS a reconnu sans détour la domination marocaine, estimant que « la victoire était méritée » et que « le Maroc était la meilleure équipe ». Selon le média, les champions d’Afrique ont pris l’ascendant sur leurs adversaires, notamment au milieu de terrain, où les Oranje ont souffert d’un déficit numérique constant. Cette situation les a empêchés de conserver le ballon et d’imposer leur style de jeu.

NOS souligne également que la décision du sélectionneur Ronald Koeman de modifier son dispositif tactique habituel en optant pour une défense à cinq — une première depuis deux ans — témoigne du respect suscité par la sélection marocaine. Le média considère ce choix comme une véritable marque de reconnaissance envers les qualités des Lions de l’Atlas.

Sous le titre « Coupe du monde terminée pour les Pays-Bas, le Maroc s’impose au terme d’un duel haletant », le groupe médiatique note aussi que cette nouvelle défaite confirme les difficultés persistantes des Oranje face aux grandes nations du football.

De son côté, le quotidien Algemeen Dagblad (AD) évoque une « nouvelle déconvenue » des Pays-Bas contre le Maroc, estimant que les Néerlandais n’ont jamais réussi à prendre l’avantage techniquement sur leurs adversaires. Le journal souligne que les Lions de l’Atlas ont longtemps maîtrisé le rythme de la rencontre disputée à Monterrey, au Mexique.

Même constat chez De Telegraaf, qui estime que « le Maroc a développé le football que les Pays-Bas étaient censés produire ».

Le quotidien considère que l’adaptation tactique opérée par Ronald Koeman visait à limiter les forces marocaines, sans toutefois parvenir à empêcher les Lions de l’Atlas de contrôler le jeu.

Enfin, ESPN.nl estime que « le Maroc a mis un terme brutal au rêve mondial des Oranje », rappelant que l’aventure néerlandaise s’est arrêtée dès les seizièmes de finale après une rencontre particulièrement disputée.