En 2022, les Lions de l'Atlas avaient marqué l'histoire en devenant la première sélection africaine et arabe à atteindre les demi-finales d'une Coupe du monde. Après avoir terminé en tête de leur groupe, ils avaient successivement éliminé l'Espagne puis le Portugal, avant de s'incliner face à la France aux portes de la finale.

Quatre ans plus tard, le scénario se répète. Si les retrouvailles entre les deux sélections suscitent une immense attente sur le terrain, elles alimentent également les discussions sur les réseaux sociaux, où une même question revient avec insistance : les Franco-Marocains doivent-ils soutenir le Maroc ou la France ?

À chaque confrontation entre les deux pays, les plateformes numériques deviennent le théâtre de débats passionnés. Publications, vidéos, sondages et commentaires interrogent la loyauté des MRE, souvent sommés de choisir entre leur pays d'origine et leur pays de résidence.

Pour une partie des internautes, un match de football impose un choix clair. Selon eux, il est impossible de soutenir les deux équipes simultanément. Cette vision alimente régulièrement des prises de position tranchées, parfois accompagnées de messages virulents visant des personnalités publiques qui revendiquent leur double culture.

L'acteur et humoriste Jamel Debbouze en a une nouvelle fois fait l'expérience. Après la diffusion d'une publication le montrant avec son emblématique maillot partagé entre le Maroc et la France, de nombreux commentaires critiques ont circulé sur les réseaux sociaux, certains tournant en dérision sa volonté d'assumer ses deux appartenances.

À l'inverse, de nombreuses voix estiment qu'il est réducteur de demander aux Franco-Marocains de renoncer à l'une de leurs identités. Pour eux, la double nationalité et le double héritage culturel constituent une réalité qu'il est impossible de résumer à un simple choix de camp le temps d'un match.

Les réactions des MRE illustrent cette diversité de sensibilités. Certains, à l'image de Jamel Debbouze, affichent ouvertement leur soutien aux deux sélections. D'autres reconnaissent publiquement la difficulté de choisir entre les deux pays auxquels ils sont attachés.

C'est notamment le cas de Adil Rami. L'ancien défenseur, qui avait choisi de représenter l'équipe de France malgré ses origines marocaines, avait suscité de nombreuses réactions en comparant ce choix à celui de « choisir entre son père et sa mère ». Une déclaration qui avait été diversement accueillie par les supporters marocains, certains y voyant le reflet d'un véritable dilemme identitaire, d'autres estimant qu'un tel attachement ne devrait souffrir d'aucune hésitation.

À l'opposé, certains Franco-Marocains revendiquent un soutien exclusif aux Lions de l'Atlas. Plusieurs messages publiés sur les réseaux sociaux affirment ainsi un engagement sans ambiguïté en faveur du Maroc, tandis que d'autres internautes préfèrent ne soutenir aucune des deux équipes afin d'éviter les polémiques et les tensions qui accompagnent régulièrement ce type d'affiche.

Au final, ce quart de finale entre le Maroc et la France dépasse largement le cadre du football. Il met en lumière la complexité des identités multiples, vécues par des millions de binationaux, et rappelle qu'entre les racines, le parcours de vie et le sentiment d'appartenance, les choix ne se résument pas toujours à une opposition entre deux drapeaux.